зоз

Особенно богать Прохиронъ касательно

развода. причинъ развода въ немъ посвящень

Ц'ВЛЫЙ М-ыЙ титулы ib6E0G уфое xai то;р altt(iv

aitoi“. Хотя этоть титулъ, за 4-ой главы,

принадлежащей неоомн%нно самому 1), предста-

вляетъ изъ себя въ большей части своего содержанјя

передачу изъ новеллъ (Nov. 22.

с. 6—7. Прох. гл. 2—8; Nov. 117 с. 8—9. Proch. 1. 5—18;

Nov. 117, с. 11—Proch. 19—21), но такъ какъ, съ одной

стороны, выбранныя изъ нихъ въ этоть титуль постано-

отличаются своею характерностью, а съ другой,—

онъ являлся. однимъ изъ главныхъ руководствъ духовен.

ства по бракоразводнымъ вопросамъ 2), то мы и считаемъ

нужнымъ передать въ возможной полнотВ вс%, предусмо-

трћнные въ немъ, случаи, собою необхо-

димость и законность развода, и дать имъ посильный

Составители Прохирона начинаютъ этоть титуль съ

что они отмеВняють причины („мши

вины“), которыя ран%е считались достаточными для раз.

вода, допуская возможность его только по разумным при-

чинам. Такими причинами являются: Импотентность мужа

кь супружескихъ обязанностей въ продолже-

трехъ лтть (2 гл.). пятил•ътняго срока

посив мужа или жены въ пл•Внъ. Доподлинное

что мужь или умерь въ плВну, или не воро-

титвя изъ пл'ђна (З). котораго-либо изъ супру-

говъ кь выражаемое имъ въ желанПт посту-

пить въ монастырь (4). (Этими причинами соотв%тетвенно

22-ой новелл'В и ограничиваются „repudia рет

occasionem rationabilem, quae etiam bona gratia vocantur“).

3HaHie или мужемъ, или женою противь

царя и объ этомъ (6. 14).

жены (7). какимъ.нибудь обрааомъ жены на

жизнь мужа (8). женою въ съ

1) Zachariae. Prochiron. р. 75 not. 27.

2) Что можно усматривать даже въ памятникахъ древней Руси. Въ

Уставь Ярослава по списку 126L г. заимствовано изъ него пять статей

о развохЬ. Мтописецъ Переяиавдя Сувдиьскаго, изд. Оболенскаго. стр.

43—44. А. С. Павловъ. Первоџачаиьный славяно-русскш Ноиованонж

1869. стр. 18.