315

узы родства, ни друМы, епископскому суду о всвхъ

престплевыхъ, совершающихся въ ихъ сдужбы.

Въ наматнипхъ иногда можно находить

донна того, жакъ мало отражалась на са-

мей жизни опека государства надъ

чистотою иравовъ своихъ подданныхъ.

Прим%ромъ можеть служить хотя бы одща изъ

деталей житЈя св. Новой 1). Свид%тедьства

должны имжь для насъ тЬмъ большую цеВнность,

что его авторъ иль очень близко кь описываемымъ имъ

событјдмъ, можеть быть, быль дие непосредстпннымъ

очевидцемъ ихъ, и появлете его труда, вакъ разъ

даеть съ тьмъ временемъ, когда доджны были бы, пови-

димому, д%йствовать во воей ть правовые устои, на

которые такъ было обращено которые

только что подверглись радвадьному переомотру, и о не-

покод"имости которыхъ такь много разъ энергично за-

являлось съ высот верховнаго трона я).

Въ о•йи этомъ между прочимъ пов%ствутвя, что св.

Mapia родственниками своего мужа Никифора, турмарха

города Визы, („ф тђу тофрар

сд%доватедьно, происходило въ провишји)

была обвинена въ томъ, что и.И"..Ш инти.кныя

сс слухителем Никифоръ пов•Врилъ этому

обвинетю, но онъ не требуеть развода, который такъ

легко могь бы подучить по дмствующему закону („Тен

еть мора сь свониь ракоиь примы иви охво кнњиа

«трнаеиа пр:иеть. цгонниа те н мь вь

ивиь же внзвть. н киго етпцеть

КрмчијА МорачКа. ХХМХ титулъ, 48 онъ

предпочитаеть самосудъ. Онъ начинаеть грубо обращаться

съ оклеветанною женой, наносить ей побои. Такое

i) Легь Ax.01!it: „De Symwnum scriptis diatriba“. Parisiis. 1664.

р. Ь) —92; Bibl. Graeca. Garles. Х. р. 282. М. 'I. ГЕОеа;у.•

Мае[а ( О ktworanwovAiu 'EiinnxbG 0d.oi0?txdG Sii070',•.

Е. ХХТС—ХХЛ. аа. 86—98. 1899). Catalog. codic. hagio.

gra h. gra• Biblioth. Vaticana Cod. 800. р. 40.

Сини пуджъ пояиетю —•riz, судя по ет

доджеиъ быть находиъ во второй Х впа.—Г. Балаечевъ:

„Новыа данныя мя гриоодгарсихъ войнъ при Сииюй. На

ocH0BaHiz MapiH Новой“. тр. 202—205. Русскаго Архо

Института въ Константноиом. Т. ГУ.ый, выпусвъ 8-it).