814

за Эпавагогою памятникъ ВивантЈйскаго

Ьаконодательства, Василики въ своихъ чаотяхъ, нормы.

рушщихъ бракоразводное право и HappeEie брачныхъ.

еще бод%е пододить кь IOcmziaH0BY

нраву, наглядно подтверждая защищаемую нами истину,

что HaxanHit Прохирона, ограждающихъ чистоту

брачныхъ было очень ничтожно. И езди впо-

Вальсамонъ быдъ жаловаться на вепри-

м•внеје даже церковныхъ HakaaaHiA, (въ которыхъ и суљя

и подсудимый были вид%ть установленЬ),

такъ что, по его словамъ, оставалось положитьи лишь

на милосерје Bozie 1), то что же говорить про граждан-

Ckia наказанд съ которыхъ не была печать чело-

йчеокаго . происхождетя 2). Таковыми именно и были

nocTaH0BJIeHia Прохирона, не мотивированныя, въ противо-

положнооть Эклогв, Евангедьсвой дисци-

длины. Правда, онъ перечислялъ много обстоятельствъ,

безусловно требовавшихъ развода, много Ш!учаевъ пору-

нравственности и семейныхъ началъ, но вто моть

усд%пть за вс'вми интимными подробностями жизни той

или иной семьи, того иди иного дома? Духовенство, какъ

болве всего puITi03R0-

нравственныхъ ооновъ? Но вВдь о ихъ оно могло

узнавать не черевъ розыскъ (inquisitio), а главнымъ обра-

зомъ чрезъ чистосердечное самихъ покусившихся

на ихъ незыблемость; но в•Вдь въ ыучаахъ оно

оставляло свои обязанности какъ судьи, замЬная ихъ

обязанностями врача, прим%вявшаго кь врачуемому оред-

ства далеко не полицейскаго характера. Въ своемъ над-

300 за противоканоническаго характера оно

р•ввко отличалось отъ духовенства Римской церкви, им%в.

шаго три средства кь оглашенЈю противоканоническаго

д•ьда: (accusatio), доносъ (denuntio) и розыскъ

(inquisiti0) 3), въ помощь щтховному

давались присяжные сыщики 6urati выну-

ждаемые данною ими присягою доносить, не ваирад ни

1) Толов. на 88 и 60 прав. Труи. Мора.

2) ТОДЕОВ. Вальсаиона на 13 та. ХП тит. и 2 гх XIII тит. Номо•

ванона.

8) Буша папы 111.ro.