319
твержденжый соборомъ (921 г.) „Ь сброд тђд 1)
явдялоя кавъ будто бы тдержащимъ столь новое поста,
что нВкоторое время ежегодно читался оъ амвона
„Великой Церкви“ 2). Меацу %мъ, съ несомн%нностью
можно заключаљ, что еще и до духовен-
ству и остальнымъ подцаннымъ „были
уже извгВстны не только церковныя, но и грахГансМя
относитељно повторительныхъ бра.
ковъ. Одинъ изъ главныхъ обличителей императора,
дервнувшаго нарушить строгость церковныхъ
правиль относительно пред%дьной повторяемости брака,
naTpiapxb Николай Мистикъ, въ овоихъ, обличающихъ
императора, не разъ упоминаеть о
имъ на ряду съ „церковными 3) и захо-
новь 4). Въ кь пап% III.MY (911—913 гг.)
по тому же поводу спрашиваеть: „для чего
постановлены законы ерахДансМе и божественные, если бевъ
можно подражать всему, что было прежде” 6)?
Самая продолжительность B0JIHBHin въ Церкви и на•
1) Издань въ Ј. G.•R. Т. 1. р. 104—108 и Zachariae
въ Ј. G.•R. Р. ПТ. р. 228—282. Sptayga. У. о. 4—10.
печатной Кормчей—глава 52•ая. Pycckit переводъ въ Системат.
Сво* Завоновъ. Пр. гражд. Т. II, отд. 1, стр. 229—814.
9) Топовате Вальсаиона въ 4 пр. св. В. Синтагма М. Вда.
старя: „Т.“ ХЕТ. 4. Въ ея въ русскомъ перево;ф свящ. Ильин.
схаго стр. 108—109. Правила св. Отц. съ Изд. Моск. Общ.
Люб. Дух. Просв. стр. 171—178.
8) „Что был д±лать при такихъ обстоятејьствахъ? Модчать и
спать иди мыслить и диствовать, какъ подобаеть другу, заботящемуся
въ одно и то же веема и о чести императора, и о церковнысъ поста-
(„тђд exxinotacrtxilG (Migne. Т. CXI. S. gr.
р. 197. Nicolai ер. ХХХП). „Чадо мое и царь! Подобио бы до-
вшьствоватьса и тремя браками; можеть быть, и TperiA бракъ недостоинъ
был твоего царскаго величества, хотя и им•Ьеть отчасти въ
двора, а отчасти въ церковныхъ постановлетњтъ“. Ibid.
4) „Кто будть исполнять законы, если ихъ нарушшгь сэмъ царь?
Изйстно, чт подчиненные BcnoneHiB законовъ, (%ывиовенно, смот•
рыть на начальнива, вавъ на прииЈръ“. (Ibid. р. 209—211). „Царь, го-
ворятъ, есть неписанный завонъ, но Адъ не џя тот, чтобы
вать и Млать все, что вздумается, а для пго, чтобы по сво-
вмъ быть Амъ, чтЬиъ .двдаетвя писанный законъ; ибо, еии царь будет»
врагомъ и супосттмъ законовъ, вто же будет бояться ихъ?” (lbid.
р. 200).
5) Pyu)kit переводъ въ „Николай Мистиь, naniapn Кон-
стантинопоиьскШ“, въ TBopeHit св. Отцеп.
Часть двадцатая. Москва. 1861. Приведенное и%сто на стр.. 191.ой.