308

женою отвжнаго письма отъ мужа, состоящаго на воен-

ной служб въ десяти л%ть. Составители Прохи-

рона, ничВмъ не связанные въ выборгЬ для своего

сборника, изъ находившихся у нихъ подъ руками источ-

никовъ отдали посл%дней новелл%.

Нејљвя оставить также безъ и того, что во

вс%хъ перечисленныхъ случаяхъ кь разводџ, исключая

случаевъ развода въ силу случайныхъ, не зави-

сящихъ отъ воли самихъ супруговъ, обстоятельствъ (рег

occassionem rationabilem), виновная сторона несеть, по

Прохирону, имущественное Haka38Hie (divortium сит damno),

что должно было само собою класть своботв

брачныхъ разводовъ. Денежный штрафъ въ немъ возла-

гается безразлично на виновную сторону, будетъ-ли то

мужь или жена. Если послевдняя за свою виновность

могла лишиться своего donatio, то и первый въ подоб-

ныхъ случаяхъ терялъ свое donatio propter nuptias. Такая

постановка Д'Вла вносила ypaBHeHie въ правовое

двухъ половъ 1). НгВкоторые западные ученые самое даже

donatio propter nuptias склонны усматривать

въ свободы жены со стороны

мужа 2). И моы:ю сказать, что во всемъ

правь тољко съ Прохирона (открытая и дока-

занная) мужа провозглашена проступкомъ противь жены,

заслуживающимъ строгой кары. Въ предшествующемъ

законодательств'В она больше осуждалась, ч%мъ каралась.

Въ близкой по времени кь Прохирону Эклогб жен•В не

позволяется оставить мужа даже въ томъ случаВ, когда

онъ явно обличень въ чужого ложа и пре-

терп%лъ за это должное 3).

Принимая все это во можно сказать, что въ

Имущественныя уравнивали мужа и жену въ

развода по вин'ђ куторат либо изъ нихъ.

3) Franke. „Ueber die propter nuptias donatio“ въ Archiv ftlr d. civil.

Praxis. В. 26. s. 68—84. Demosthenes D. Desminis. Die Eheschenkung

nach R6mischem und insbesondere nach Bisantinischem Recht. seit. 15.

браку instrumenta dotalia обратно отреВлялв судьбу

приданаго при тонь или иномъ исход•в брачнаго союза. (Zachariae. Ge-

schichte. Aufl. 3-е. 8. 72).

в) „ПрелюбоЭљйниха же отъ своея жены не отлучится, аще и

охорненъ есть“. ХУИ, 9.