174

РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ.

Н. Ге. Портутъ Льва Толстого.

даютъ даже удачной живо-

писной осанкой. Достаточны-

ли, однако, эти качества

для того, чтобъ считать

Крамского первокласснымъ

портретистомъ, давшимъ по

крайней мвр% въ портре-

тахъ нЫто, находящееся на

одинаковой высот% съ его

взглядами и идеалами, съ

его художествен-

но-общественнаго д%ятеля?

Намъ думается, что н•Ьть,

такъ какъ и въ нихъ отсут-

ствуетъ главное: личность

художника или, по крайней

личность, характеръ

изображеннаго лица. Крам•

ской долгое время быль ре-

тушеромъ и дол-

гое затЬмъ время искажалъ

свой таланты исполняя, по

заказу Румянцевскаго Му-

зея, н%сколько сотенъ порт-

ретовъ (съ фотограф1и и

гравюръ) знаменитыхъ рус-

скихъ людей. В%роятно, по

милости этихъ обстоятель-

ствъ онъ и всю жизнь за-

Амь не могъ отд•Ьлаться

отъ изв%стной фотографичности, отъ чего-то скучнаго и безразличнаго, что

и испортило его не мен%е другого. Напрасно силил-

ся онъ избавиться отъ этого, давая по возможности живые повороты изобра-

женнымъ лицамъ, ставя ихъ среди подходящей обстановки, вс%ми силами

стараясь умно и добросов%стно передать свои наблюден1я — результаты полу-

чались одни и же. Отъ вс•Ьхъ этихъ вещей в•Ьетъ скукой увеличеннаго и

раскрашеннаго фтографическаго снимка и нигд% въ нихъ не проглядываетъ

хоть капля страсти, темперамента или хотя бы пытливое изучен1е характерныхъ

особенностей, то, что сообщаеть портретамъ Перова, но въ особенности Ге, такой

интересъ и такую значительность, не смотря на ихъ недостатки.

Въ противоположность Крамскому можно указать именно на Ге. Ге

быль по истин% изумительнымъ портретистомъ, хотя до технической поря-

дочности и правильнаго рисунка ему было безнадежно дштеко. впро-

чемъ, изъ его портретовъ, которые написаны до 80-хъ годовъ — (таковъ

знаменитый портретъ Герцена) сд%ланы еще очень складно, и даже не лишены

изв%стнаго мастерства (что вовсе не вредить ихъ глубокому психологическому

анализу. Зато все то, что было создано Ге въ 80-хъ и до 90-хъ годовъ, — до

посл%дней степени разнузданно и безформенно на видь, часто даже криво и

косо, но въ то же время прямо ген1ально по характеристик%. Таковъ мрачный

портреть Толстого за работой, таковы портреты госпожи Лихачевой, изумитель-

ный по своей жизненности портретъ Костычева, а также той читающей, у от-