В. МАКОВСК'Й.

191

атласы, или Въ нихъ отсутствуетъ нервъ, трепетъ, во-

сторгъ: это и документы.

Также точно и батальныя картины Верещагина. трагичны Вмъ что

въ нихъ разсказано, но не т•Ьмъ, ка»ъ это разсказано. Заслуга Верещагина пе-

редь челов%чествомъ, какъ пов±ствователя очень в%рнаго и остроумнаго, про-

ницательнаго и о такомъ важномъ какъ война, —огромна,

но заслуга этого храбраго, до неустрашимаго репортера, этого холод-

наго. бездушнаго и безсердечнаго протоколиста, никогда не проникавшаго въ

самую глубь и даже не о такой глух

бины, заслуга его передъ искусствомъ, стремящимся какъ разъ найти въ зага-

дочной значительности формъ разгадку высшихъ таинъ—равняется нулю. Вере-

щагинъ не быль никогда художникомъ, но вся его неутомимая, безкорыстная,

наук% и „видимой правде личность не лишена

ной и принадлежитъ кь самому значительному, и достойному,

что въ этомъ род% дала

XXVIIl.

Ы уже указывали выше, что начиная съ 70-хъ годовъ въ либерально-пере-

довыхъкругахърусскаго общества произошла крутая пере“на въ

и привели кь цинизму. 60-хъ годовъ перешло

сначала въ зат•Ьмъ въ насм%шку, наконецъ въ жалкое хихиканье и

Въ живописи типичнымъ представителемъ этого кь

жизни, было все творчество ВладирЛра Моковского, очень талантливаго худож-

ника и въ тоже время истиннаго декадента направленскаго и реалистскаго

Вл. Маковск\й не громилъ уже негодующими словами, но одно-

образно хихикалъ р%шительно надо вс%мъ, на чемъ останавливалось его

холодное, въ сущности безсердечное Да и насмЬхался то онъ не

во имя какой либо, хотя бы наивно понятой и даже чисто-практической, зем-

ной, но все же высшей идеи, но только изъ горделиваго, отталкивающаго чув-

ства своего првосходства надъ другими.

Не техническ\е недостатки насъ такъ ужасно теперь коробять въ его творче-

ств%. Наоборотъ въ техническомъ Вл. Маковск1й никогда не отставалъ

отъ своихъ товарищей, и даже скор%е ушелъ впередъ въ смысјњ живописи и св%та

отъ худаго и жесткихъ красокъ Перовыхъ и Корзухиныхъ. Онъ

всегда очень остроумно полыовался техническими завоеван1ями своихъ совре-

менниковъ: Р%пина, Семирадскаго, Константина Маковскаго, позже Кузнецова и

С±рова; по временамъ его кисть обнаруживаеть довольно виртуозную бойкость; его

краски, особенно въ 80-хъ годахъ, не лишены изв%стной свободы и яркости,

неизв%стныхъ 60-хъ годовъ; его рисунокъ, хоть и поверхностный и

всегда отличался изв±стной ловкостью и гибкостью. Но въ

искусства Н, которые идутъ въ хвост% у другихъ, не могутъ сохранить значе-

Hie выдающихся художниковъ, хотя бы они все время и пользовались вс•Ьмъ,

что изоб*талось новаго и лучшаго въ ихъ время. Т%мъ Маковск1й,

который по сравнен{ю со своими прототипами еедотовымъ и Перовымъ въ са-

момъ характе* является упадочникомъ, такъ какъ его мелкое и ничтожнос