р •впи н ъ.

185

никогда не быль, подобно Перову или Ге, тонкимъ знатокомъ людей. Его ха-

рактеристики или грубы, или прямо нев%рны, въ большинств% же случаевъ не-

ясны и неопред%ленны, не смотря на вс•Ь его выяснить и опред%лить

свою точку Старое Р%пинскихъ портретовъ въ Е животности-

въ не лишено основан1я, такъ какъ, д%йствительно духовнагс

въ нихъ ничего н•Ьтъ. Но, кь охалљтю, оно и не вполн% точно, такъ какъ и

до настоящаго въ дув Гальса или Веласкеца имъ далеко.

Они слишкомъ невнимательно и неряшливо писаны—.личина• и та въ

нихъ слишкомъ неопред%ленна и безсодержательна. РЬпинъ гнался въ нихъ

за тьмъ, за ч%мъ ему не дано было угнаться—за душой, и, въ этомъ пресл%-

дованВ4, онъ слишкомъ игнорироровалъ то, что было въ его

представить, по крайней МЫВ, съ полнымъ блескомъ и полной красотой „до-

кументъ наружнаго вида“. Въ двоякомъ портреты РЬпина грубы, они

грубо поняты и грубо исполнены. Знаменательно, что самый удачный, един-

ственно удачный изъ его портретовъ Толстого, это тотъ,

пророкъ изображень въ небольшой фигурк±, за плугомъ. Въ этомъ портрет±

никакого Толстого представлена милая картина деревенской жизни:

изображень какой то почтенный патр[архъ-крестьянинъ, въ славный

среди чернаго, одноц"тнаго, весенняго пейзажа. Если бы Н-

пинь двлалъ всю свою жизнь только подобное этой картин%, если бы всю жизнь

онъ оставался милымъ, задушевнымъ, роднымъ поэтомъ. онъ быль бы и для

насъ, и для потомства безконечно дороже, нежели теперь, создавъ свою пеструю,

разношерстную и въ сущности безаушную . содержательныхъ“ картинъ.

За вс%мъ т%мъ, Р•Ьпина въ русскаго искусства ра-

зум%ется, громадно. фди рабски приниженнаго передъ литературой, въ

живописномъ-же отношен[и немощнаго, лепета передвижниковъ его энер-

гично, страстно написанныя картины производятъ сильное и художественное

не такъ хороши, какъ могли бы быть, но все-же они безко-

нечно выше всего, что было сд±лано со временъ Кипренскаго, до нашихъ дней.

Сила его таланта настолько велика, что она все же проявилась съ удиви-

тельной мощью, и несмотря на преграды, лежавш(я въ времени и

въ самой личности Р%пина. Картины РВпина все-же настоящ[я картины; раз-

сказы, • уроки вложенныя въ нихъ сбиваютъ. портятъ. но не уничтожаютъ истинно

художественнаго %пинъ вполн% живой, ж•гвкенный и, если

не то хорош1й, большой, славный художникъ. Не будь его, все пере-

движническое д±ло прошло бы безсл%дно. Передвижники поб±дили

но только указалъ силой своего таланта путь кь живопис-

ной красов.

ххи.

КОЛО Р%пина, съ меньшимъ талантомъ, но съ большей посл%дователь-

ностью подвизался Савицк1й. Онъ выступилъ даже ран%е Р%пина еще въ

1868 г., однако важной подпорой Передвижниковъ онъ сталь лишь посл% того,

какъ въ 1874 г. появилась его картина: „Ремонтъ жел%зной дороги“, несо-

мнвнно однородная по духу и съ . Бурлаками•. Изображень душный.

день. Вверхъ и внизъ по узкимъ досчатымъ дорожкамъ плетутся среди