— 137 —
Навонецъ третьимъ плодотворнымъ результатомъ вои-
Вальсамояа на номоканонъ и на c06paHie правидъ
было правиль и государственныхъ постановдент
по одному и тому же вопросу. Эту задачу Вальсамонъ по-
стоявно имЬъ въ виду въ своемъ Въ B0MMeHTapi8xb
па гражданскВ1 онъ ве забывалъ цервовныхъ
правиль о томт, же предметЬ, а также въ воммевта[йдхъ на
правила приводилъ законы и вевдТ старался со-
гласить одни съ другими. Въ Т'Ьхъ вемвогихъ случаахъ,
пе удавалось Вальсамону найти такого овь от-
даваль цервоввымъ правиламъ. Онъ мотивиро-
валь это ммъ, что цервовныя правила им%ютъ
двоякую савк1јю — цервоввой и гражданской власти.
Трудъ Вальсамона вмТстгЬ съ трудомъ Зонары имЮи
чрезвычайно важное въ BcTopia церков-
ваго права. сдужатъ показателями состава номовавова
конца XII в. т. е. церконвыхъ правиль и граждансвихъ по-
по дућламъ цервоввымъ, E8kia д±йствовади въ
концеЬ XII в. Такъ вакъ Зонара и Вальсамонъ совершили
свои труды не по своей личной а по поруче-
вЈю высшей гражданской и цервовиой власти, то вхъ труды
нельзя считать частными трудами ученыхъ лицъ, это труды
до взв±ствой степени характера. Церковная
практика послыующаго времени должна была справлятьсд
съ этими Зовары и Вальсамона и рувоводство-
ваться ими. Какъ необходимое руководство въ 1108aaaio и
оц'ьвв'ь церковныхъ и гражданскихъ завововъ, T0dR0BBBiz
Зовары и Ваљсамона стали дла пос.“дующаго времени не-
обходимою составною номоканона. ПосА этого вре-
мени вомованонъ 1оанва Схоластика уже не могъ идти ви
въ вавое cpaBBeBie съ номовановомъ въ Х] У титуловъ.
Синопсисъ правилъ. Употреблялись и въ настоящемъ пе-
pi0A'b сборники правиль съ вратвимъ тевстомъ ихъ. Чтобы
удовлетворять потребвостямъ времени, они, подобно сборни-
вамъ съ полвымъ тевстомъ правилъ, дополнялись приввесе-
HieMb статей поздвМшаго (Mortreuil. Histoi-
re du droit bysantin. t. III. р. 405—415. Павловъ. Замеђтва
о греч. рувоп. стр. 20—28). Въ пользу распространенности
ва правтиЕ'Ь сборнивовъ этого рода свид±тельствуеть много-
численность рукописей, содержащихъ эти сборники, а также