ВТОРОСТВПВННЫЯ ПОУЧКНШ КОНФУЦШ.

89

Ученые съ восторгомъ встржили литературы, вс-

торая считалась совершенной. дда нихъ диваго указа Чи-

Хуангъ-Ти наступилъ умственнаго застоя, и они даже

преувеличили важность новато движенЈя. Такъ какъ нгћкоторыя

были возетановдены по частямъ, а даже по

устнымъ то съ жадностью набросились

на текстовъ. Вскоргћ появились R0MMeHTapik и крити-

T0JE0BaHia, И HHHtIuHie ученые, самостоятельныхъ

и работъ, изощряются въ подробнмшихъ тракта-

тахъ о различныхъ грамматическихъ формахъ. Сочинекйа Конфу-

и его учениковъ, въ которымъ также причислены были про-

вызыван всеобијй восторгъ и признаны были

единственными каноническими книгами въ литера-

тут Они получили Ha3BaHie и .

Кь первой отнесены были цћ-

ливомъ или частью составленныя а именно: И-кинп„

или Книга IlepeMtHb, Ши-Кинп, или Книга Шу-КинЕ,

или Книга Ли-Ки, или Книга Обрядовъ, и единственное,

написанное имъ самимъ дунь-Цю, или Весна и Осень.

Въ составь входятъ: Ta-Xio, или Великое

чуни-Юнп. иди о Серединтћ, Луна-Ю, или

бесгЬдн, ц Мано-Цзы, или 1).

Народу не съ Ч'ћмъ было сравнивать этихъ со-

которыхъ вполнгћ соотвжствовало его духу, и онъ ири-

выкъ почитать ихъ за BHpazeHie высшей мудрости. Эти книги

приняты, кавъ руководство, во вс'ћхъ школахъ и сдужатъ един-

ственнымъ предметомъ въ Съ Т'Ьхъ поръ, какъ

въ Китм введена была система конкурсныхъ экзаменовъ (въ

631 г. Р. Х.), темы даются исключительно

по нимъ, и этотъ обычай освящень Такимъ образомъ,

уже больше каждое китайское 110R0JI'bHie съ

дћтства и до могилы изучаетъ девять конфутансвихъ классиковъ.

Такое c00TBMcTBie системы съ

духомъ поддерживаетъ мудреца въ прежней, если не въ

большей степени. Буддизмъ и таоизмъ нашли адептовъ почти

исключительно въ некультурныхъ классахъ, но даже и ттћ отри-

цаютъ доктрины, несогласныя съ Ни одинъ

образованный китаецъ не допустить, чтобы его причисляли кь

одной изъ этихъ двухъ Takie люди считаютъ

своимъ руководителемъ, философомъ и другомъ, и хотя признаютъ

его за человћка, но чтятъ, какъ Вога.

1) Подробности объ этихъ книгахъ см. Васильевг, В., Очеркъ }wropiH китай-

екой литературы. Всеобщая литературы, подъ ред. Корша, т. 1.

Ирии. перев.