Касательно эт_ихъ буквъ стоить обратить BHBMaBie на

взаимное c00TBhcTBie ихъ въ словахъ: творитн— тварь, Я-

дитн—ртџтн и под. ' ) Этотьь переходъ въ церковно-славян-

сцомъ язьщ•Ь, конечно, не могъ остаться не зам±ченнымъ

нашей во надобно сказать, что _онъ именно толь-

ко зашЬченъ, не болте, и представлевъ въ видев общаго за-

кона безъ всякихъ какъ будто все деЬ.ао тЬмъ

и оканчивается. Между тьму, наблюдая надъ rHcTBieMb это-

го закона въ языкЬ памятниковъ, скоро уб'Ьдишься, что

сколь легко понять этоть законъ въ вид± общеИ отвлечен-

ноств, столь-же, наоборотъ, трудно отыскать границы его

и объяснить ихъ- причину. Въ словарь г. Ми-

клошича можно вихЬть самое обширное npB.d00Hie этого

закона: тамъ, кром•Ь общеизвТстныхъ Формъ, встрЬчаютси

вхъ: къхтдмн, озпвкити, опитн, прнкиищ прохщатн, охтпа-

п, своимитн, даже Еслибы въ словарь могли вхо-

дить времена изъявительнаго то при-

Аровъ такого конечно, явилось бы еще боль-

ше, хотя в изъ собранвыхъ въ йемъ нгЬкоторые, Ароатно,

лишь авторомъ возведены изъ изъавительнаго Hak.i0BeBia въ

неопред"ленное. Но какъ ни обширно здеЬсь раз-

сматриваемаго закона, все-же оно вмећетъ kakia-T0 границы.

Такъ въ словар% стоять: чир—птн, очготоиити, овеиид-

ТЕ, — съ буквою о, а не и, какъ с.“довало бы ожидать по

овииати, рздрппатн, квоивртн, и другихъ подоб-

выхъ словъ и по смыслу общаго праввп.

вмТетъ воирп•; но отъ иоди, иоквип (въ Vitae SS.) пиит-

, а не поипшхоиъ, Отъ чего же одни глаголы из“-

Въ тавоиъ-же 0TBomeBiB эти звуки ваходатся въ вашеиъ паивтвп•а

веч пучить, въ иовахъ: поромп Но въ прилагатепвоиъ отъ

почему-то паяется О: РОВЬСИП УМ“.