прии•врахъ изъ XIII втка; равно и наоборотъ, в BMtero д:

иыкопьв, 209, пыьи 762, нош:ьа 953; есть даже

сто и: 656, и, какъ въ Лтописи и виТето ж:

uposor 746 и 877; въ строкв 848 показываетъ посте-

пенность древней формы въ средне болгарскую. Ко-

этихъ примтровъ, конечно, не•велико; но судя по неболь-

шому объему текста, для начал средне-болгарской порчи -ихъ впол-

достаточно, ттмъ боле что эта порча является пенно въ

Вхъ этимологическихъ случаяхъ и именно въ томъ видв, какъ на.

добио ожидать ея на ocH0BaHia познМшаго ея pa3BBTiH поив“.

Съ другоИ стороны подлинность этого

cocroguia выговора, уже не чисто-древняго, подтверждается присут-

cTBien подобныхъ признаковъ въ другихъ буквъ въ

болгарскоиъ оригинал этого глаголитскаго списка.

Во-вторыхъ, oapeO“eHie времени начала cmmeHiH носовыхъ

звуковъ ни въ чему не ведетъ: надежды опредМить этимъ

путемъ время nepeceaeuia части Болгаръ въ Седмиградскую область

и 0TO.aeHia ихъ наррВчт основаны топко на невтрной ОЦТНК'Ё но-

совыхъ звуковъ въ мхъ HaptBia и на неточному о средне-

болгарскоиъ носовыхъ. Находя букву п съ предыдущею

иасною въ cooTBMcTBie древнимъ ноеовымъ, г. Миклошћчь на-

прасно полагаетъ, что им%етъ уже

носовыя, и закычаеть, что вти звукн въ семиградскомъ болгар-

слоиъ gapBiH не испытали на сеЛ тв.хъ перемтнъ, воторып они

въ Пковъ въ болгарсномъ. Напротивъ, въ са-

мыть лучшихъ примча;ъ изъ седииградскаго HapBiH они, говора

простонароднымъ русскимъ словомъ ; уже тронулись. Начать съ

того , что въ седмиградскоиъ по-

чти также Н'Втъ, какъ въ болгарскихъ рукописяхъ XIV стожа.

За т•виъ древне-иовенскш звукъ сохранисн лишь въ неино-

гихъ, истинцо р•вдкихъ словахъ, каковы: poroncsenie, trombenie;

а звукъ ап• , въ наибольшей части словъ, сохра-

нившихъ д, есть уже порча древнаго звука, посредствомъ которой

и еостоиось средне.ботарсиое д и (см. выше, стр.