— 183 —

воположность гласнымъ чистымъ. Относительно опредтлен-

ности звуковъ, между ними оказываетсн недостаток•ь рН-

кихъ которыми предупреждалось бы между ними

cwbulegie: близко съ стороны гласному еру и

— кь в; в, съ своей стороны, то сбивается

юсу, съ другой

на Е, то съ нимъ см•ћтивается и; Ь въ свою очередь, замгЬ-

няю въ однихъ случаяхъ и и, въ другихъ по своей твер-

доств, способно зам•няться буквою о. Н и ы также сближа-

ются въ выговорт и нереЬдко смеЬшиваются. Въ письм•Ь до-

— а въ вы-

пускается гласныхъ безъ

говоргЬ зам•Ьтна наклоћность кь кь

одной изъ этихъ гласныхъ. Впрочемъ въ нАшемъ памятви-

k'b звуки все еще довольно держатса на своихъ Астахъ и

только показываютъ нэКдонность кь сказанному

въ другихъ, особенно неЬсколько поздвытихъ, эта наклон-

ность авлнется р%шительвТе и сильн%е искажаетъ право-

lII. По кь внутренней сторонгЬ ему и кь

грамматик%. Кто понимаетъ зависимость звуковой стороны

языка отъ внутренней, тотъ не затруднится сд%лать изъ

этого болгарской Фонетики соотйтствующее за-

о состоа:йи средне-болгарскоИ грамматики. Упа-

докъ звуковъ, конечно, зависитъ не отъ Физическаго разсла-

или nckazeBia органовъ слуха и Кто

возмется у“рять, что Болгары среднихъ временъ Физиче-

ски не могли выговаривать полныхъ носовыхъ или ртзко

которыхъ однако они не соблюдали въ

своемъ выговори ТТ.же самые Болгары, изъ которыхъ

ввые УМ'Ьаи исправно говорить по тречески и

по-турецки и, конечно, MH01'ie говорили по-сербски,

тЬ-же самые болгары допускали въ своемъ говор•Ь не-

точности, что ихъ грамотьи пе знали, что писать въ иномъ

случат: или или т, и или в или и т. д. Недостатокъ

надлежащаго pa3H006pa3ia в отчетливости звуковъ зависвтъ