98). Посредствомъ этого-же звука ап, безъ и •въ са-

иомъ седмиградскомъ состоялась заи%ва д-са буквою а во

множествт, случаевъ, напр. isbeagna, stana и под. нзвтги, спи;

beaha и под. в•в; sta хоштж, kasta кх•ти и пр. Остиоеь ли чи.

стынь отъ crB:neHiH носовыхъ седмиградекое Haptqie, какъ утвер.

ждаетъ г. Миклошичь? Но coxpaaeHie буквы в въ c00TBtTeTBi0 и

въ словахъ: csenzto, deventa, glenda, тепю, szvent, habent, fallent,

vadent и под., и буквы а въ •cooTBMcTBie в-су въ словахъ: bande,

тапка, mans (ишь), pantista (пжтишп), prant, rantze, skampa

(скат), zandi (иди), imant, jessant, (кжть), idanste (нддштс) и под. ,

зд%сь ничего не р•вшаегъ; потому что и въ средне-бопарскомъ

cMmeaie носовыхъ вовсе не было безгранично, кань, по видимому,

расположень думать г. Миклошачь; слоговъ съ чистою согласной

оно и з$сь иочтн не касалось; переводъ напр. постоянно

при твердомъ соглаевой, и при мягкоиъ

ел выговор%. Потому вышеприведенныя слова изъ седмиградскаго

Hapttlia и зд•Всь постоянно пишутся: умто, девитмн, пидмн,

имо, «вить, хикитъ, внџп и под., вХдаъ, вики, нив, пап,

пр;тъ, рыв, скжпъ, «жди, ниыъ, сжть, •дж"е и под. (см. выше,

стр. 81). Да и языкъ не предполагаетъ

въ эпхъ случаяхъ, потому что въ нень каждая изъ двухъ носо-

выхъ зам%няется въ такихъ слогахъ своею гласною , напр. гледа,

пж; изъ этого правила могутъ быть только частныя

кь которымъ принадлежать и въ седмиградскомъ та, ta,

ssa, и (ив, п, и, км.), гдв буква а предполагаетъ уже ж,

а не А. носовыхъ господствовало преимущественно въ сло-

гахъ, не итвющвхъ согласной , которые всего чаще встртчаютсв

въ грамматическихъ окончаЈяхъ. Но какъ йаибољшая масса та-

кихъ 0koaqaHiI въ седмиградскомъ точно также потеряна, какъ и

въ настоящемъ ново-болгарскомъ, то по наружности и кажется,

будто въ седмиградскомъ носовые звуки ве подвергалсь сив-

, пакъ въ ботарс.коиъ по рукописямъ. Но точно такжь

и по тоЬже причвнв, въ самомъ ново-боагарскоиъ не видно

въ втихъ иучаяхъ сПдовъ носовыхъ, господствовавшаго