— 126 —

c00TaomeBie но, сомныв, и свойство насажа-

ствевваго мате'йала взыка хЬИствуетъ ва смысл вара,

и бол±е вав мен±е способствуетъ coxpaHeBio Формъ даже

своИствомъ самихъ звуковъ. Pycckie почему-то сохранили

опреВленвое и неопреджленное оковча1Йи припгатеаьныхъ,

хотя и не могли пользоваться ими наџежащимъ образомъ.

Кажется, есть такъ-же случаи, нашв предки, обреме-

няясь древнею полнотою гласваго однакожъ со-

хранили отъ него по краИнеИ Miprh i; СЛ'Ьд. не

совс±мъ потеряли Форму, какъ напр. въ род. и тв. жев. р. ед.

ч. прилагательныхъ. Впрочемъ coxpaBeHie приставнаго 1 не

позволяетъ виды, что могло бы быть въ случать его потери;

но это-же и показываетъ, что приставка есть коренное, хо-

та, можеть быть, не первобытное свойство славянскаго бла-

Не безъ видимъ мы кь этому въ

нашемъ памятник% (и нгькоторыхъ другихъ, бол%е древ-

вихъ). Еслибы вовсе не было въ немъ в, а, в,

тогда можно бы было подозргЬвать условную систему право-

несогласную съ выговоромъ. Но этв

есть — въ докчательство того, что они несовм•Ьстны съ вы-

говоромъ писца, почему и употребляются весьма рЫко: в

пишется только въ слой , вм%сто котораго не-р%дко —

есть, etW%, а употреблень ревшительно одинъ разъ

въ слой вдопЪ, да одинъ разъ въ другихъ статьяхъ Сбор;

ника въ слой взыкъ. Въ другихъ буквахъ видна такъ-же

бол•Ье илн менте наклонность чистыхъ

гласныхъ.

и, д. ПосхЬднан ставится въ нача.,Њ слогь: ивы, акт“,

мно, ирыи, икт, ииџ, коитздЧн. Но противь этого —

примТры постоявваго вино. Скопи-

роивши одинъ разъ точь въ точь съ греческаго 66xtv>0G—

писецъ употребляетљ потомъ: ткни•в, безъ и и безъ

надстрочвыхъ знаковъ. Зд±сь видна наклонность кь чисто-