— „199 —

въ общей только остатки грамматическихъ формъ и носовые

звуки, сколько и въ немъ сохранились.

Точно ли впрочемъ г. Миклошачь хоВлъ свои древне•болар-

Ckii языкъ возвести въ глубокую древность исторически, или

думалъ только предоставить ему этулолоаическое посредничество

между древнимъ•церковнымъ и ново-бигарекимъ, на это трудно

было бы дать ртшительныИ отвттъ па одного Ha3BaHiB; а

въ другихъ 06bacBeBiaxb, сопровождающихъ текста, опре-

дненнаго объ этомъ отзыва не встртчаетси. Такъ объ

седмиградскихъ-болгаръ отъ общей массы народа и пересиети ихъ

лишь глухо было сказано что это должно относиться кь

«довольно давнему времени» (стр. 107). Но въ напе-

чатанномъ въ Slavische Bibliothek. Zweiter Batld (Wien 1858),

стр. 140, 141, говорится объ этомъ гораздо ртшитељн±е, —

именно ть слјдующихъ

MHtHie о времени nepeceaeaiH седмиградскихъ болгаръ «осво-

«вывается на томъ, что въ нашемъ памятникј носовыя и еще

«ле сшыдиваются .иежду собою, что, какъ извтстно, бываетъ въ

«болгаро-словенскихъ рукописяхъ. Кь я не могу, какъ

«желал бы, съ точностью опредтлить вре.ия, когда это смљше-

«Hie начало господство : кажется, втрно впрочемъ,

«что вм%ето ставилось уже въ XIlI У менн есть

«рукопись ботарекаго , которую по палеографиче-

«скинь признакамъ надобно отнести кь помянутому етолню и въ

«котороИ встр%чается: мыкь, аоппьскыв, грьнь«ы•, и въ то-

«же время: и, ридц. Суда по этому болгары

«.высвлились сюда раньше XIII »

Во-первыхъ, мн•в итскодько странно ветр"ать

указать елды см%шент носовыхъ : оно встр•вчаетса

въ одноо изъ самыхъ обще-извјстныхъ и обще.доступныхъ памят-

никовъ, который очень часто бываетъ подъ перомъ г. Миношича

и, вЧоятно, еще чаще предъ его глазами. Я разумй) Glagolita

Clozianus. Тамь встрвчаются: вмЕго и: строк. 200,

завопн. 283 , какъ въ выше приведенныхъ г. Миклошичемъ