собственно отъ недостатка внутренняго побуждеЕЙа произ-

водить ихъ, отъ чувства надобности ттхъ отт%н-

ковъ мысли , которые должны выражаться звуками. Такъ

какъ въ 00MHMu1ie языковъ звуки ваибольшей ча-

сти коренныхъ слоговъ выражаютъ свое уже

условно, тб живое звуковъ. хранится по преимуще-

ству отчетливымъ YD0Tpe6.aeHieMb и выговоромъ ихъ въ

грамматическихъ Формахъ. Гдт грамматика довольно богата,

тамъ Фонетика не можетъ быть въ жалкомъ Та-

кимъ образомъ изъ упадка Фонетики можно заключать, что

в грамматикћ въ средне-болгарскомъ приходила въ упадокъ.

И простое npuM'bHeBie вышеизложевваго cocT0RHiB гласныхъ

кь особенно съ мягкими 0k0HqaBintg, довольно

поразительно подтверждаетъ это

Выставимъ для. прим»а схему женскихъ на и,

и.ш, по средне-болгарски, на в, пив, БОПВ), чтобы вид•Ьть,

на сколько пострадало вмТстЬ съ фонетикой

им.

Род.

Дат.

Вин. —

Твор. — им. а, что сливалось выговоромъ въ или и.

Прем

Итакъ дла шести падежей только три и ори-

томъ съ нертшительнымъ между нткоторыми

звуками. Прибавлю еще отхћльныя формы•: значить ел

и ею, в или — ее и итб муж. род,; гИго\и и наст. изъяв. и

прич. усеЬченнос; дохши, кон, юноша

— род. и вин. един.,

и им. и вин. множ.; «вож иди «вои можно принять и за род. и

твор. жен. един. ч. и за вин. жен. ед., и за им. и вин. множ.

Въ подовингЬ XIV Вка не довольно ди пока этого упадка

окончавт дан перехода кь ново-болгарскому