какъ и шобопытно, потому что сохранило въ наличности остатки

разныхъ эпохъ языка каиъ-бы въ видт окаменмостей. Только,

чтобы не преувеличивать его въ этомъ надобно

помнить, что носовые звуки и въ саиомъ (игарскоиъ не исчезл

до поспднаго см;да, какъ утверждаеть г. Миклошичь

но сохра.

нились въ одномъ изъ его нарМШ очень

какъ свидмељствуетъ профессоръ В. И. Григоровичь (въ «Очерк•

по. Европейской Оттискъ изъ 3-И книжки

Записокъ Казанскаго Универсвтета за 1848 годъ. Стр.

165 — 166), Въ какой M'Bpt и въ какомъ именно вид• сохрани-

лись, это H3Btcno пока очень скудно: это обстоятиьство, конечно,

значительно увеличиваетъ важность памятника, иданнаго г. Мики-

мя наетшцаге времени. И всакоиъ случав это

швчемъ,

— за ооьнсненноИ нев•рности въ общеиъ

отзыв, —и по сМству памятника и способу предварительной

его обработка есл npi06pMeHie для славянской и новая

ученая заслуга достоИнаго в%нскаго славяниста.

Ф) Между т•Виъ, топ самое я встр%тилъ, кь ywueHiw своему, гъ 113BcTizxb

ll Отд. И. АК. Наук%, въ стать% о разсматрвваейомъ г. Мииошяча.

Авторъ статьи говорить (тонь У, стр. 270): «Миогиии чертами вытоворв

«разсматриваемаго памятника сближается съ другими м•ствыми Бопарскими; но

«есть такая черта, которую досеи напрасно искали даже вт 0pakiH и MakeA0Bie:

Ото восовые гласные». Стравио бьио бы думать, что•авторъ забыл при этомъ

противоподожвое H3BMTie г. Григоровича : но если онъ ишь какоб- Ибо осно-

BaHie ве дов%рнть не давать Пса этому то дюо это, по своей важ-

ности, стоио бы пряиаго и обстоятељнато 06bacgeBiH, безъ котораго голословное

EBtBie, противоположное стоп прямому и опред•ленноиу сввд%иьспу, вт свою

очередь, едва можетъ имйь

Привожу подпавыя слова г. Григоровича.

• Бол•аре на юв отъ Битола и Охридскаго озера, въ Кор“, Бобоштац•,

«сохранили въ впоторыхъ сдовахъ водный ринезиъ. Так. въ слов мъвдръ (mendr)

«и въ да бждешь живь (d8 bandei {iv) сшшалъ д саиъ втотъ звукъ».

О разсиотрћнноиъ вами взгляд• г. Миклошича на naqeaie сеџтрадско-бол-

гарскато вар•кйя въ 0TgomeBiH древнему церковному, вт •Изв•стЈахъ» вовсе не

упомянуто.