— 119 —

права о природномъ равонств± вс±хъ людей, Новиковская жур-

налистпка—нзъ ученјя.

Самое обстоятельное п научное объясненје вла- „

сти кь общественному мкЬнЈ10, выразившемуся въ Новиков- -

скихъ журналахъ, принадлежить П. Н. Милюкову, и высказано

имъ въ III части его „Очерковъ по исторЈи русской культуры” 1).

IIa основанТ обшнрнаго первоисточнпковъ авторъ

даль талантливую картину роста русской интеллигети за весь

XVIII в. и пей власти.

Остальная литература вопроса теперь уже устар±ла и инте-

ресна, главпымъ образомъ, своими выписками изъ такихъ жур-

наловъ, какЈе не всегда можно разыскать по ихъ р±дкости.

Сюда относится книга Лоанасьева „РусскЈе сатирическЈе жур-

палы 1769—1774 гг”. М., 1859 г., Булпча—„Сумароковъ и со-

времепная ему критика“, СПБ., 1854. 06'h юшги считаютъ, что

литература XVIII в., въ томъ числеЬ и журналистика, выражали

идеи правптольства п шли съ нимъ нога въ ногу. Добролю-

бовъ въ ст. „Русская сатира бкатеринннскаго времени” 2) и

Мордовцевъ въ ст. „ Облпчительнал литература первыхъ рус-

скихъ журналовъ • и cT'bcHeHie гласности” 3) указываютъ, что

Новиковская сатира разошлась съ HacTpoeIlieMb властн и потому

была остановлена.

Обществепиое значете Новиковской сатиры ощЬнивается въ

литератур± по разному. Один придаютљ ей громадное значејйе

въ того зла, какое за.м±чалось въ русскомъ обще-

ств± XVIII в., и въ пдей п гу-

манности. Такой взглядъ сильпгЬе всего выражепъ у Аоапасьева.

По Екатерины Великой перЈодическЈя вы-

ступили со своимъ облпчптельнымъ словомъ, и въ этомъ об-

щемъ увлеченЈн сатирическимъ направле}йемъ нельзя не приз-

нать BbIcok0ii нравственной стороны coBpeMeHH0ii эпохи.

„Старинныя суевътя, предразсудки п ложь отживали свой

В'Ькъ, въ ихъ дикомъ воплеЬ противь сатиры и правитольствепы

ныхъ м•Ьръ слышится уже близкое торжество всеобповляющей

правды” (с. 111).

наобороть, р±шительно отрицали за какое,

1) Ч. Ш, выи. 2. СПБ., 1903 г.

2) „Современникъ”, 1859 г., 10 и Соч., т. I.

3) „Русское Слово“ 1860 г., Х2Х2 2 и З.