— 135 —
для читателей описи, занялась подлинныхъ докумен-
товъ и, что очень характерно, MH0Tie документы, представленные
раньше только въ описи, помрЬстила цеЬликомъ въ подлинникахъ.
Такъ, напр., „ уховныя грамоты Московскихъ УхЬльныхъ кня-
зей” и „Договорныя грамоты князей съ новгородцами“ , описанныя
въ 1773 г., были вновь изданы въ подлинномъ
видев въ 1774 и 75 гг. Это показываетъ, какъ самъ
издатель въ своей работы мало-по-малу начиналъ по-
нимать, какой она должна быть.
Одновременно съ первымъ годомъ „Вивјооики” Новиковъ
издалъ „Древнюю содержащую описа-
lIie Московскаго государства реЬкъ, протоковъ, озеръ, кладе-
зей и rcal{ie по нихъ городы и урочища и на какомъ оныя
Въ этомъ онъ уже употребляетъ научный
св±рки памятника по н±сколькимъ спискамъ. За осно-
BaHie онъ взялъ изъ шести, kakie имеЬлъ въ ру-
кахъ, а въ немъ исправилъ тф погр±шности, калјя были ясны
изъ посл±дующихъ списковъ.
Въ „СПБ. Учен. В±домостлхъ” ученые издан\я под-
линниковъ уже связаны въ одно ц±лое: „Желали бы мы,—го-
ворится въ одной изъ статей, чтобы при подобпыхъ
сцмъ Записокъ наблюдаемо было слеЬдующео: Чтобы прила-
гаемы были ко всякой части алфавитныя росписи находящимся
въ оной частп MaTepi51Mb, которыя при книгахъ сего рода весьма
нужны для желаемыхъ вещей; чтобы сколько воз-
можно деЬлаемы были на темныя и невразумитель-
ныя меЬста и слова; чтобы въ всегда прибавляемъ
быль годъ отъ Р. Х.; чтобы древнее не было
изм±няемо на новое, а наипаче, чтобы ничего прибавляемо,
убавляемо или поправляемо не было, но напечатано было, бы
точно тань, какъ обр±таетсл въ подлиннимЬ•, и наконецъ, чтобы
обозначаемо было точно, откуда получень списокъ, гдеЬ нахо-
дитсл подлинникъ, и какимъ почеркомъ писанъ, стариннымъ или
новымъ“. Если сравнить эти правила съ т±мъ, какъ самъ Но-
виковъ поступалъ въ начал“Ь изда]йя „ и ка,къ онъ
самъ раньше подновлялъ язьжъ памятниковъ (по свид±т. Тп-
хонравова), то наглядно проступаетъ въ умфньи обра-
щаться со стариной.
Мало этого, какъ было уже отчасти указано выше, изъ
старины Новиковъ почерпнулъ