— 124 —

перечислены и издатели и авторы многихъ тогдашнихъ жур-

наловъ и, однако, ничего не упомянуто, кто быль сотруд-

никомъ „Трутня” . • Врядъ ли бы Новиковъ могъ пропустить

сотрудниковъ такого выдающагося журнала, если бы самъ не

быль его авторомъ.

Изъ этого же словаря видно, что въ XVIII в. обыкновенно

издатель журнала быль и авторомъ его cTaTeii. Такъ, говоря

про Эмина, Новиковъ пишетъ, что оиъ сочинила ежем±сяч-

наго на 1769 г. подъ именемъ Адской почты 6 мВ-

сяцевъ. Точно такъ же и въ другихъ случаяхъ отм±чается, что

такой-то сочинила журналъ. Отм±ченный словаремъ рядъ фак-

товъ, что то или другое лицо сочинило журналъ, и пропуски въ

немъ всякихъ свеЬдеЬнТ касательно „Трутня“ увеличиваютъ

в±роятность вывода, что Новиковъ быль авторомъ СВОИХЂ

журналовъ.

Этп косвенныя подкр±пляются и прямыми сви-

д±тельствами. Карамзинъ, близ1ёй кь Новикову челов±къ,

прямо говорить: „Г. Новиковъ въ самыхъ молодыхъ л±тахъ

сд±лался изв±стенъ публик± своштъ отличнымъ авторскимъ

безъ безъ писалъ остроумно,

и съ whJIiro нравственною“. \Самъ Новиковъ въ преди-

кь своей пишетъ: „Благосклонное

отъ общества н±которыхъ маловажныхъ ЛЮИТб сочинен5й обод-

рпло меня и было кь важн±йшимъ трудамъ”.

И дал±е, въ этомъ же онъ выражаеть надежду,

что заключающая въ себ“Ь важные памятники, встр±-

тить публики, разъ „приняты были благосклонно

собственныя мои творенгя”. Эти „моп

„собственныя мои творенЈя”, которыя употребляетъ самъ Но-

виковъ въ кь своимъ журналамъ, въ связи съ сви-

д±тельствомъ компетентнаго современника Карамзина и въ

связп съ указанными косвенными данными, д±лають очень ВФ-

роятнымъ что Новиковъ быль авторомъ боль-

шинства статей въ своихъ журналахъ, но, конечно, и самая

большая же не очевидность.