— 124 —
перечислены и издатели и авторы многихъ тогдашнихъ жур-
наловъ и, однако, ничего не упомянуто, кто быль сотруд-
никомъ „Трутня” . • Врядъ ли бы Новиковъ могъ пропустить
сотрудниковъ такого выдающагося журнала, если бы самъ не
быль его авторомъ.
Изъ этого же словаря видно, что въ XVIII в. обыкновенно
издатель журнала быль и авторомъ его cTaTeii. Такъ, говоря
про Эмина, Новиковъ пишетъ, что оиъ сочинила ежем±сяч-
наго на 1769 г. подъ именемъ Адской почты 6 мВ-
сяцевъ. Точно такъ же и въ другихъ случаяхъ отм±чается, что
такой-то сочинила журналъ. Отм±ченный словаремъ рядъ фак-
товъ, что то или другое лицо сочинило журналъ, и пропуски въ
немъ всякихъ свеЬдеЬнТ касательно „Трутня“ увеличиваютъ
в±роятность вывода, что Новиковъ быль авторомъ СВОИХЂ
журналовъ.
Этп косвенныя подкр±пляются и прямыми сви-
д±тельствами. Карамзинъ, близ1ёй кь Новикову челов±къ,
прямо говорить: „Г. Новиковъ въ самыхъ молодыхъ л±тахъ
сд±лался изв±стенъ публик± своштъ отличнымъ авторскимъ
безъ безъ писалъ остроумно,
и съ whJIiro нравственною“. \Самъ Новиковъ въ преди-
кь своей пишетъ: „Благосклонное
отъ общества н±которыхъ маловажныхъ ЛЮИТб сочинен5й обод-
рпло меня и было кь важн±йшимъ трудамъ”.
И дал±е, въ этомъ же онъ выражаеть надежду,
что заключающая въ себ“Ь важные памятники, встр±-
тить публики, разъ „приняты были благосклонно
собственныя мои творенгя”. Эти „моп
„собственныя мои творенЈя”, которыя употребляетъ самъ Но-
виковъ въ кь своимъ журналамъ, въ связи съ сви-
д±тельствомъ компетентнаго современника Карамзина и въ
связп съ указанными косвенными данными, д±лають очень ВФ-
роятнымъ что Новиковъ быль авторомъ боль-
шинства статей въ своихъ журналахъ, но, конечно, и самая
большая же не очевидность.