Глава ХП.

3erqckiI1 судь и общество на

Очертивъ составь, устройство и дгвятельность земскаго суда въ Поморй

въ XVII в., ПОЗНаКОМИМСЛ съ кь этому суду со стороны мгЬст-

наго общества. Казалось бы съ нашей теперешней точки зргькйя, что, обладая

такою цвнною какъ судебная, общество должно было дорожить

ею; въ дмствительности мы видишь совершенно обратное. Въ с±верныхъ

документахъ XVII в. на каждомъ шагу встр'Ьчаешь ,fIPkie с.,тЬды пренебре-

и волостной и склонность обращаться дру-

гимъ, Хотя бы и далекимъ трибуналамъ. Со стороны истцовъ иренебрежи-

тельное волостному суду выражается въ обходгь его, въ воз-

исковъ неиосредственно въ высшей со стороны отукт-

чиковъ кь .суду выражается ирежде всего въ безбоязненномъ

Yl{J10HeHi11 отъ суда, въ открыто заявляемомъ Hea:eJIaHi11 нередъ нимъ отуЬ-

чать. Среди немалочисленныхъ нрочитанныхъ нами судебныхъ дгЬлъ мы

только одпнъ случай, когда волостному суду было выражено

иередъ высшей Отућтчии,ъ, крестьянинъ Пежем-

ской УСТЬЯНСНОЙ волости И. Н. Чертовъ, отъ котораго земстйй судейк,а

нотребовалъ иоручительства въ явкгь его въ Устюжскую четверть кь раз-

бирательству съ вызывавшимъ его туда зазывною грамотой истцомъ Луной

Нечаевымъ, отказался исполнить Tpe60BaHie судьи и иодалъ ему нисьменное

„письменныл ргЬчи". „Государю я не силене, иишеть онъ въ

этихъ р'ђчахъ, „да 11 тебгь, судыь Захаровичу. А противь того

Луки отуЬчаю л зхЬсь иередъ тобою, судьею нотому что нреже

сея (зазывной) грамоты нередъ судьями зхЬся на Пежмгђ отъ Луки на меня,

Иванку, челобитья не бывало. А въ МосквгЬ мнгЬ поруки дать немочно

иотому—челойченко одинокой, женишка и хвтпшекъ кормити некому, и

пашнишка деревнитка заиусАеть, и государева тягла отбытп. А госу-

дарю я не силенъ, то мои и р±чи". Значить, ОТВ'ЬТЧИЕЪ, заявляя, что онъ

не сопротивляется государю и суду, мотивируеть свой отиазъ дать иору-

читешьство въ 5iBk'I; въ четверть и свое предпочтенје кь волостному суду

формально Амъ, что истецъ вчинилъ искъ нрямо во второй

минуя волостную, а ио существу скудостыо средствъ и разорительностью

московской нАздки 1). Но это—исключительџый случай, Обыкновенно же

1) пр. Д. 1638 70.