— 258 —

д%ло выразивъ готовность c,aMlr поцьловать кресть или

пойсить спорныя деньги подъ крестъ, предоставляя истцу.

Истецъ согласился самъ цђловать кресть по док.лахђ Д'Ьла въ МостуЬ. По-

кончивъ съ этимъ судебнымъ разбирательствомъ по иску о 2 руб. съ пол-

тиной и взявъ поруки по истцгь и отввгчикахъ въ лвкгЬ ихъ въ Москву

на докладъ дьа, земс]йй судљ исполнилъки первое Устюжской

четверти, взыскалъ на В. РевякингЬ съ товарищами 30 алтынъ за ихъ по-

норовку и отдалъ ихъ истцу Амосу, ВЗЯВЋ съ него расписку 1). Судебное

разбирательство между бывшимъ судьею и потерМвшимъ, который при-

носиль на него жалобу, могло происходить на М'ђстгђ, въ томъ же воло-

сгномъ трибуналЬ передъ новымъ составомъ судей, по псковой челобитной,

сопровождаемой обыкновенно судимой грамотой изъ Москвы—таковъ и

быль только что разсказанный случай 2). Или же въ другихъ случаяхъ по-

тершђвцйй, подавая жалобу въ Москв'ђ въ приказрК, бралъ оттуда „зазывную“

грамоту и вызывалъ отвжчиповъ—судей на судь въ Мосму 3).

Гражданскал отйтственносгь судей, ншймъ не ограничиваемая и

неумЫяемая, должна была быть очень чувствительной и тяжелой. Она

становилась особенно тяжелой, когда судья вызывался отйту въ Мо-

скву. Она могла стать совершенно разорительной, если число исковъ

бывшему судьгЬ оказывалось велит. волостныхъ судей, прину-

жденпыхъ отуђчать по искамъ, обращеннымъ кь нимъ по срока

ихъ должности было одинаковымъ съ положенЈемъ зеМСКИХЪ властей, зай-

дывавшихъ фитнсами, когда по окончаЈи срока службы состояли подъ

1) пр. Д. 30; пр. Д. 1638 ЈУ2 70.

2) ср. также пр. Д. 1627 67, л. 215; пр. Д. 1639 .,Х2 44; пр. Д.

1655 52.

3) Пр. Д. 1638 70. Жало.ба крестьянина Соденской волости на прош-

лаго судью еедора Самсонова въ поноровк± пойманному татю. при-

каза: прислать бывшаго судейку за поруками кь Москв±; Пр. Д. 1639 44.

Пом±та: „148 г. декабря въ 27 день. Дать государева грамота кь новымъ

выборнымъ судейкамъ, а велВть того судейку и тћхъ душегубцевъ (которымъ

онъ сноровилъ) сыскавъ за поруками кь отвгьту прислать кь Пр. Д.

1639 NQ 44: „146 г. сентября въ 30 д. Дать государева грамота зазывная кь

судейкамъ, а вел±ть изъ нихъ двухъ человВкт, (какъ представителей всей ихъ

группы) за поруками кь отв±ту прислать кь Москй“; Пр. Д. 1649 ЛА 81: „И

какъ кь (новому земскому судейкгђ Введенскаго стана) ся наша грамота

иридељ, и ты бь прошлаго года земскаго судейку Омельку Игнатьева и сот-

скаго Огепанка Рудакова въ томъ..., иску даль на поруки съ записью, а за

поруками учинилъ срокъ стати кь отввщу на МосквТ въ Устюжской четверти“

Пр. Д. 650 81. Вызовы бывшихъ судей на судь въ Москву сопровожда-

лись иногда случаями „отбоя“, со стороны вызываемыхъ, кань

уго бывало и въ тяжбахъ съ обыкновенными отв±тчиками. Пр. Д. 1636 16, л.

90: ; и ть прошлые судейки Сенка Тетеринъ да Гришка Моисеевъ съ това-

рищи.... учинилися сильны, по твоей государевф зазывной грамотђ порули по

сея московскје не дали, отъ насъ судеекъ отбилися”. Пр. Д. 1639 Х 44.