— 250 —

у него вырвана была борода. ОтвГЬтчикъ отказался исполнить приговоръ.

Изъ Москвы прислана была грамота уже новому судейнгь съ предпи-

caHieMb разслтьдоватъ хЬло и, если окажется, что названныя лица дНстви-

тельно сопротивлялись суднЬ и учинили надъ нимъ и при немъ

въ изо нанесли побои истцу, то виновныхъ бить нещадно кнутомъ, чтобъ

на • то глядя инымъ такт, хьлать было неповадно 1). Недаромъ еще Псков-

скал судная грамота запрещала „Л'Ьзть въ судебницу", т. е. входить въ

судебное какимъ либо постороннпмъ лицамъ кромгЬ самихъ

тяжущихся, грозя суровымъ HaH3aHie,Mb тому изъ постороннихъ, кто

ворвегсл туда силою 2). Эти насильственнын въ сЬверныя судебни

XVII в. родственниковъ и дру5ей судящихся, вступавшихъ въ дТло и опол-

чавшихся „скопомъ и заговоромъ” на противную сторону и на судей,

были однпмъ изъ главнгђшихъ золь, отъ которыхъ страдало земское пра-

Надо, впрочемъ, сказать, что если 3eMckie судьи. имгЬли много пово-

довь жаловаться на общество, въ которомъ волостной судь не пользовался

должнымъ YBameHieMb и со стороны котораго онъ постоянно встфчалъ

а иногда прямое и даже то въ свою

очередь и общество высказывало на дЪятельность этого суда

и им'ђло также не мало причинъ бить ею недовольнымъ. Жалобы на волост-

ныхъ судей—документь, въ архивахъ управлявшихъ Поморь-

емъ приказовъ не менЪе часто, чтЬмъ жалобы судей на общество. Анали-

зируя эти жалобы на судей, находимъ прежде всего YkaeaHie на отказъ

на HEe.JIaHie судьи произвести судебное разбирательство,

несмотря даже на привезенную истцомъ изъ Москвы судимую грамоту 3).

Если судь все же начался, HapekaHiH вызывала медленность производства 4),

волокита, недостатокъ суда того времени. Если судья долженъ быль

выступить въ качествгЬ исполнительнаго органа приказа, раздавались жалобы

на имъ изъ Москвы вовсе или высказывалось

недовольство его исполнительными McTBi.fJMII, которыя почему либо каза-

лись неправильными. Изъ четверти по тому или другому судебному Д'Ьлу

приходить въ волость грамота съ приговоромъ о производствтЬ раздгЬла земли

между деревенскими складниками—въ четверть идутљ челобитныя о томъ,

что судьи въ спорную деревню пр?Ьзжали, но земли по государевой гра-

1) пр. Д. 1655 36.

2) Ст. 58.

3) Пр. Д. 1632 36:... бьеть челомъ устьянецъ Соденс}йе волости Посничко

Леонтьевъ сынъ Зыковъ. Въ прошломъ, государь, во 141 г. ималъ язъ, сирота

ттй, твою государеву судимую грамоту изъ YcTomckie четверти на ведку

Еремеева сына Вровскаго по кабаламъ: кабала въ 8 руб., а другая въ 3 руб.

да нь убыткахъ въ 5 руб. съ полтиною. А по той твоей государей грамотђ

ве.тђно судить тое жъ Соденской волости выборному земскому судейл4 СенкВ

штухову сь товарищи. И тоть выборной земской судейка съ товарищи мнђ,

сирой, по твоей государей грамотђ суда не даль“ .

4) пр. Д. 1627 65.