— 263 —

и „И ты то дЬаешь негораздос, пишуть изъ • Устюжской

четверти тотемскому воево$, „что мутсичьей сказкљ Арпшь, а самъ

того не разсматриваешь", а этою невнушающей мужичьей сказкой

быль приговоръ всеуђзднаго тотемскаго земскато Собственное

бюрократическое разсмотрЫе или ycM01#Hie ставится выше пока-

земскаго Mipa 1). Дворянинъ В. Золотаревъ, посланный въ Заонеж-

Ckie погосты для сыска и своза на IrpeTHiH мгЬста бЫвшихъ крестьянъ,

судя по его переписнђ дгђльный и даровитый бюрократь, не можетљ

скрыть своего пренебрежительнаго въ онежскимъ земскимъ

пбрядкамъ, съ которыми онъ познакомился во время своей коман-

дировки, той вольности и тому шуму лйрской жизни, которые онъ

тамъ зам±тилъ. „И у нихъ, у старость и у крестьянъ", читаемъ мы неод-

нократно въ его отпискахъ въ Новгородскую четверть, „всяКъ судить, ни

старосты, ни судеПи не знаютљ, всјтъ у нихъ большой самовольствуеть

отъ перваго и до послгђдняго 2). Даже такая приказная мелкота, какъ Rakie

нибудь устюжской воеводской избы, и полны своего

сдужидаго превосходства надъ „мужикомъ" и при ccoprh съ устюжскп,мъ

посадскимъ кричать на него: „ты, мужикъ, съ нами спорь держишь, а съ

нами на Устюггь и люди мало говорять! ” 3) Большое бюро-

kpaTi}l придаетъ однообразной формгђ, потому что, уничтожая индивидуаль-

ныл такая форма нивел.лируетъ общество, стирает; его шерохо-

ватость и обращаетљ его въ мягкую, послушную и удобную для

массу, а самый административный механпзмъ она дгђлаеть ботве исполни-

тиънымъ и точнымъ правительственнымъ Формализмъ—боАзнъ

и кань рано, уже въ XVII в. не по формгђ написанная бумага

вывываетљ въ приказ), а (Аверныхъ земствъ, эти

ce.71b(Tie церковные дьячки съ Tpe60BaHiHMu формы не всегда знакомы

и ихъ нарушають. Въ 150 (1642) г. отправлялся изъ Устюжской четверти

въ YClMHCkifI волости приставь Ив. Алабинъ съ разными важными пору-

касавшимися выдачи новой жалованной грамоты волостямъ, доставки

ими замедленныхъ податей и др. Въ данномъ ему наказгђ между прочимъ

было написано, что собранныя на 150 г. данныя, оброчныя

и деньги были присланы при отпискахъ и челобитныхъ, соста-

вленны.хъ и сложенныхъ не по формгђ. Намъ даже трудно теперь разобрать

и понять, именно отъ формы задфвали бумажную щепе-

тильность приказа. „А сложены отписки и чаиобитныя", читаемъ въ

наказгђ, „малы, что посыльння грамотки. А на подписнђ подписано, кань

въ челобитныхъ государево имя пишутъ, а въ свершенье написано, кто

писалъ того имя дьячка, а не такъ, какъ въ челобитныхъ пишуть. А на

иной челобитной подписано государево имя наисподгђ около печати, кань

бы у посыльной грамотки“. Эти формы были признаны столь

1) пр. Д. 1625 Лтд 34.

2) пр. Д. 1647 Х, 26.

3) пр. Д. 1628 Х, 13.