— 264

существенными, что тогда четвертью дьякъ Карновъ

счелъ нужнымљ войтп о нихъ съ докладомъ кь государю. Докладъ состо-

ялсл „въ комнатЬ” 18 апр'Елн 1642 г.: и государь указалъ, кань читаемъ

нь томъ ле нака„уђ Алабину, „т±хъ дьячКовъ, которые ть отписки писали

непопригожу, велгђть бпть батоги нещадно, а впредь ве.тЬтъ имъ отпискп

кь государю писати, накъ п пзъ иныхъ городовъ ПИШУТЪ нриказные

люди“ 1). При такой суровости B3bIcIta,HiH за формы не удиви-

тельно, что земскТ выборныя власти, не иногда, когда хьло

шло о защий интересовъ, выходить противь правительственныхъ

агентовъ во главгЬ взбунтовавшейся толны, трепетали ири

бумаги, если это касалось строкъ, заключавшихъ

царское пмя и готовы были переусердствовать п перестараться въ этомъ

случать. Въ 134 (1625—6) г. церковный дьячекъ у св. Снаса на Усть-

ПыльютЬ Тренка, переписывтя наказную память прпставовъ, 'ћздившпхъ

по Сольвычегодскому уЬзду для сбора денегъ, прожеть нечаянно первыя

строки, гдгЬ пом'Ьщися обыкновенно царс1йй титулу, „писалъ онъ", какъ

онъ объяснилъ земскому судыђ дотросђ, „съ наказные памяти съемъ

у себя въ из“, и на наказную павшть уголь отъ лучины прянулъ, и въ

паказной памяти строки нрогоргђло". Пустлкъ быль земскими

властями раздуть въ политическое Д'ђло. Сольвычегодшйе 3eMckie судейки

Богдапъ ШуАновслйй съ товарищамп арестовали виновнаго дьячка, а въ

Москву съ о быль отправлень нарочный разсыль-

щикъ. Изъ Устюжской четверти пришель отвгьть, полный презржя кь

проявлепной въ этомъ земскими властями „мужичьей“ глупости. „И

то судейка Богдашко Шулгђповской съ товарищи“, говорилось въ

отв'Ь'тЬ, учпнилп негораздо, писали кь намъ съ нарочнымъ гопцомъ не о

и '1“Вмъ нашей казн'Ь въ прогонныхъ деньгахъ своею глупостыо

пстерю чинятъ. А то Д'Ьло учинилось не хитросгью, что у наказныл памяти

первыя строки прожжено“. Дьячка веьтђно было освободить изъ подъ ареста,

а на земскихъ судейкахъ взыскать штрафъ въ размљргв прогоновъ на дув под-

воды отъ Сольвычегодска до Москвы и обратно и гонцу за время

погђздкн по З деньги на день, „чтобъ '14мъ мужнкамъ внередъ неновадно

было такъ глупатъ, не съ д%.ломъ нарочно гонцовъ намъ прпсылать

Складывающаасш въ Х УП в. бюрократическая система

начинаетљ ОТУЬСНЯТЬ, подавлять и унижать самоуправлекйе. Было время,

когда предметомъ общественныхъ союзовъ—лйровъ была

неширокал область мгЬстныхъ хозяйственныхъ нуждъ п интересовъ, въ ко-

торой MiPb пользовался значптиьной самостоятельностью. Въ середингь

XVI Ака верховная власть, ломая феодалыљте остатки, борясь

съ непокорнымъ боярствомъ и уничтожая боярство корм-

разшприла область земскаго п предоставила MipaMb

сверхъ ихъ собственными дФ,лами также и нгђкоторыя госу-

1) пр. Д. 1642 159, л. 28; пр. Д. 1641 Х, 38.

2) пр. Д, 1626 хе 1; пр. Д. 1626 2.