— 256 —

тими от;ь ихъ управленјя и отдфльньпш лицами, и 06ui0 эттъ

исковъ было, накъ изв±стно, одною изъ главныхъ причинъ, побудившихъ

Ивана Грознаго отм%нить самыя кормлетд. Съ отм%ной нам%ст-

никовъ и волостелей та же отв±тственность переходить на

ихъ органы земскаго и нь земскимъ властюљ по

срока службы предъявляется едва ли меньшее количество исковъ, ч±мъ

раньше кь нам±стникамъ и волостелямъ. Гражданская отв%тственность зем-

скихъ судей въ вихв потерптђвшихъ по ихъ искамъ объ

убыткахъ, причиненныхъ неправильными суда, была на

въ XVII в. самымъ обыкновеннымъ и распространеннымъ такъ

что одну Устюжской четверти въ 1627 г., освобождающую отъ

нея волостного судью, надо, кажется, разсматривать, кань под-

тверждающее правило. Въ 1625 г. въ Вилегодской волости Сольвычегодскаго

уфзда передъ земскимъ судьею Т. Зыковымъ крестьянинъ Ив. Арефьевъ

вскаль на крестьянин± Ив. Крапивин± займа 6 руб. по кабал±, которую

онъ и представилъ въ судъ. Несмотря на то, что отв±тчикъ въ этомъ долгђ

винился, судья, какъ жаловался истецъ въ Устюжскую четверть, сноровилъ

отв±тчину, денегь съ него не взыскал, ч±мъ причинилъ ему убытковъ на

4 руб. съ полтиной. Истецъ просилъ въ приказђ выдать ему судимую гра-

моту кь новымъ судънмъ на отв±тчика о съ него долговой суммы

и на бывшаго судью Т. Зыкова о съ него показанныхъ убыт-

ковъ. Приказъ удовлетворилъ его просьбу только по первому пункту, выдавь

судимую только на отв±тчика, а по второму пункту отказать, приведя

такой мотивъ отваза: „а на судью давать суда не доведется, что судью они

же выбираютьД 1). Въ этомъ р%шети проводился, шйдовательно, взглядъ, что

выборъ судьи избавляеть его отъ необходимости отв±чать въ граж-

данскомъ порядк±. Съ этой точки зрЫя довЫе,'оказанное судыь выборомъ,

гарантируеть его отъ противь него частныхъ исковъ, и, избирая

судью, члены волостного Mipa кань бы Амь самымъ берутъ за него отв±т-

ственность на себя, что и лишаетъ ихъ уже займъ возможности предъ-

являть кь нему Но это единственный, встр±ченный нами слу-

чай. Обывновенно же судима.я грамота на бывшаго судью, на котораго

приносится жалоба, выдается приказомъ безъ всякихъ Обь

отв±тственности земскихъ судей въ гражданскомъ порядк± говорить и су-

дебникъ царя еедора Ивановича. Повторяя статью царскдго судебника о

годовомъ срок% для исковъ съ±хавшимъ съ кормлетй на-

мфстникамъ и волостелямъ, судебникъ бедора Ивановича устанавливать

безсрочную отв±тственность для отбывшихъ должность земскихъ судей 2).

Частно-правовой характеръ отв±тственносги земскихъ судей на сфвер±

1) пр. Д. 1627 .Nf2 65.

2) Судебникъ царя еедора Ивановича, ст. 38. „А на судей давати судь

после его году, доколе п живь будељ, кроме того, кого государь пожалуетљ, не

велить на кого суда дати«, Ср. ст. 37 судебника царя еедора Ивановича и

ст. 24 царскдго судебника,