содомничалъИ, въ разАрВ 20 рублей съ полтиной. Искъ быль предъявлень

въ судь Введенскаго стана, въ составь котораго входила Шангальская

волость. 17 сентября 1642 г. 3eMckie судьи С. Батуринъ да Незговоръ

Леонтьевъ приказии доводчикамъ Семихгђ Калистратову да Васино Дру-

ганову поставить отйтчика кь суду съ очей на очи съ истцомъ. Но пред-

романистъ и назойливый поклонникъ своей племянницы отка-

зался явиться въ судъ. „И 3eMckie доводчики“, читаемъ въ дЫ, „пришедъ

предъ судей сказали по государеву крестному цгђлованью: ходили мы по

того Алешку срочитъ въ суду, и тотъ Алешка поруки по ce6rh не даль,

суду не пошелъ передъ васъ судей, учинился силенъ, твоего государева

указу не послуша,лъ« доводчинь или приставь станетъза отв'ђтчик,а

„приматься«, т. е. обнаружить HawhpeHie захватить его силой, тотъ со-

противляется, грозить убить доводчика2). Точно такой же отказъ дать на

себя поруку встргђчали земс}йе судьи со стороны отйтчика и въ 14хъ слу-

чалхъ, когда отйтчикъ вызывался въ Москву въ приказъ и когда судьи,

сообщая ему о такомъ вызой, требовали отъ него поручительства, кань га-

его явки 3).

Такимъ же какъ и вызовъ кь суду, вст#чалось

судебныхъ окончательныхъ приговоровъ или давае-

мыхъ еще во время процесса отд±льныхъ суда. Судь напр.

постановить обязать ОТЙТЧИКОУЬ не свозить скошеннаго йна съ спорной

пожни, о которой идеть дфло; отказываютъ въ порушь пришед-

шимъ исполнить приказъ суда доводчикамъ. Судь даже и не волостной, а

приказъ вынесетъ приговоръ о разд%јтђ спорной земли между

1) пр. Д. 30.

2) пр. Д. 1630 77.

3) Пр. Д. 1639 44. „Лгђта 7148 ноября въ 17 д. по государеву... указу

и по грамотђ изъ чети. .... Устьянскихъ волостей Пежемскаго стана

выборной земской судья Ивановъ Петровъ спрошалъ Богдана Михай-

лова Гущина: дай по себ поруку съ записью, что теб стать и съ хЬтьми...

на Москвгв вь Устюжской чети... по зазывной грамотђ противь истца Гришки

Лобанова кь отв±ту иску его на срокъ на СреВтенье Господне 148 г. И

Богданко 1Ущинъ поруки по себ'ђ не даль, учинился силенъ, отъ судьи Три-

горья отбился“; Ibid.: „Л'ђта 146 февраля въ 6 д. по государеву... указу и по

грамот± изъ четверти... выборной земской судья волости

Никитинъ Тупицынъ пришель на Пескишеву Гору ко дюру Незго-

вора Пескишева и поставилъ передъ себя Ермолку Пескишева, спрошалъ: у собя

ли отецъ твой Незговоръ? И Ермолка сказалъ: отца де моего нгђть дома, весну-сь

сплылъ кь Холмогорамъ да и по сл мгђсть домой не бывалъ. И судьй опро-

шаль того Ермолки: дай по себ'ђ по государеуђ грамот% поруку, что за

порукою въ отцово мгђсто стати на Москв± въ Устюжской четверти пёредъ

дьякомъ Пантелгђемъ Чириковымъ противь •истца Гришки Лобанова. И Ермолка

сказалъ: господине судья! мнгђ поруки по ce6rh вь отцово мгВсто дать • невоз-

можно, потому что язь у отца своего холопъ. И судья спрошалъ того Ермолки

и до трижды. И Ермолка сказалъ ть жъ рТчи, а поруки по себ± по •госуда-

ревв грамотђ суднђ Аеанасью не далъ”; Пр. Д. 1655 N2 52.