— 249

зали 1); или: отуђтчики „судейку бранили неподобною позорною бранью,

да браня почали бить и грабите, и онъ обращается въ Москву съ прось-

бой о какихъ нибудь мфръ, чтобъ и впредь ишь, судейламъ,

отъ сильныхъ людей вопреки государеву указу и MipcR0MY выбору позор-

нымъ не быть 2). Судейки Введенскаго Устьянскаго стана въ 1639 г. пишуть,

что отвфтчики М. И. Родинъ да Л. Поторочинъ, которымъ они объявили

зазывную грамоту о вызов% ихъ въ Москву, учинились сильны, государева

указу не послушали и судеекъ при записки объ этомъ отказгђ

избили 3). Судейка Спасскаго Кижскаго погоста Филиппь Максимовъ въ

одной изъ своихъ отписокъ въ Новгородскую четверть доносить, что по

дгђлу о кижскаго крестьянина Богдана Клина съ сообщниками

на мгвстнаго приходскаго попа, причемъ буйная ватага, выломавъ двери

и ворвавшись въ его избу, попа избила, а попадью драла за косы и косы у

нея выдрала, онъ, судья, не МОГЂ ничего сдгђлать, такъ какъ „тотъ Богдашка

родомъ своимъ и совђтомъ, и заговоромъ ополчася", ему, судь±, во всемъ

отказали и отжать передъ нимъ не стали; а въ другой отпискгђ онъ сооб-

щаетъ, что шри разбирательстуђ дгЬда по иску Андрюшки Александрова кь

крестьянамъ Е. Наумову и Кир. еедосгђеву истецъ съ его, судейку,

убили до мертва, и что онъ чуть живь лежитъ въ концФ живота, почему

и судное ,щЬло остается невершенымъ 4). Съ нашей теперешней точки

при нашемъ суду, впечатлгьте непостижимаго скандала про-

изводят; составляемые сотскимъ протоколы осмотра побоевъ, нанесенныхъ

земскому судыђ при судебныхъ обязанностей, гдгЬ значится

напр., что судья лежить у себя „боленъ, бить и изуйченъц ,

что онъ, сотской, той битой головы судьи досматривалъ съ людьми

добрыми: ино лицо у него, все бито, и по животу ослопами

и весь бить и 0Еровавленљ 5). Въ отвЪтъ на ошисву о таЕОМЪ произше-

съ приложеннымъ кь ней протоколомъ изъ Москвы пришлютъ иногда

грамоту съ виновныхъ крестьянъ „вел'ђть бить батоги нещадно,

чтобы на то смотря инымъ неповадно было такъ воровать, государева

указу ослушаться и судеекъ бить“. Иногда предпишутъ подвергнуть без-

чинниковъ и бол%е суровому B3bICRaEi10. Въ мартђ 1655 г. земскому судейкг{;

Сысольскихъ волостей Я. Куликову усть.сысолянинъ В. О. Савинь подаль

жалобу на К. Митряхина въ томъ, что причинилъ ему, Савину,

уйчье искусалъ у него персть зубомъ. Состоялось раз-

бирательство. Кь приговора отвЊтчиКъ пришель съ своими

братьями и вм±сть съ ними „почали судейку бранить, а истца Вавилку

почали бить тутъ же въ припазд изуйчивъ его до полусмерти“. Въ этой

свалкгь пострадалъ и разнимать дерущихся цвловальникъ:

1) Пр.

д.

2) Пр.

д.

3) пр. Д.

4) пр. Д.

ь) Пр.

д.

Чадромсва.я Устьянск. вол. 145 г. авг.

1639 44,

Пежемская Устьянсв. вол. 147 г.

1639 44.

1639 44.

Ср. 1, 204.

1647 И.

1639 хо- 44; пр. Д. 1636 70.