— 241 —

отйтчивъ, явившись въ волостной судъ, открыто заявляеть о своемъ не-

отвЪчатъ перель этимъ судомъ. Иногда онъ укажет; мотивы такого

напр. что не будет; отйчать безъ судимой грамоты изъ Москвы),

что не будет; отйчать передъ старымъ судьею, когда уже избрань новый,

который началь своихъ финансовыхъ обязанностей 2), или за-

явить, что будет; отуЬчатъ тольКо въ высшей передъ воеводой

илп приказомъ 3). Иногда же отйтчикъ не считаетъ нужнымъ привести

kaRie либо мотивы отказа и ограничивается однимъ, съ нашей точки 3PiHiH,

довольно наглымъ 3MB.TeHieMb. „150 (1642) г. мая 15 дня“, читаемъ мы

въ одной изъ такихъ „неотйтныхъи записокъ, „на стану на Пежмгђ вы-

борный судья Петръ Прокопьевъ Третьяковъ велуЬлъ приставу До-

ронкгђ Хамтолину поставить передъ себя отв±тчина Аоонку Лаврентьева

Лапшина и велгђлъ дьячку челобитпую честь. А отйтчикъ Аеонка сказал:

не вели де ты честь и челобитные, передъ тобою де язь не судпмъ, что

ты не судья. И судья Петръ спрашивалъ Аеонну до трижды и при-

ставу за него велсђ.ть приматься и самъ за него примался. И Аэонка

опять сказалљ жъ ргЬчи: одно язь тебгђ сказал, что теб'Ь до меня дф.ла

нТп. И Аеонка по челобитной передъ судьею передъ Петромъ не ОТА-

чаль, учинился силене 4). А между тьмъ отйтчикъ, крестьянинъ Пежем-

свой волости, быль вполн± подсуденъ земскому судейнгђ.

Отказы отйчать передъ волостнымъ судомъ вызывали репрессивныя

УКРЫ. Предусматривая случаи тавихъ отказовъ, уставная земская грамота

Лузской Пермцы предписываеть земскимъ судьямъ не обращать на нпхъ

не прерывать по этой причин'ђ судебнаго разбирательства и ста-

вить piIIIeHie самимъ, не перенося Д'ђла изъ за отказа отйчать въ высшую

5). Устюжскою четвертью дьякъ Пантелђй Чири-

вовь приказывалъ земскимъ судейкамъ взыскивать на неотйтчикахъ за

отказъ отвТчать џрйсти и волокиты, т. е. судебныя издержки истца, при-

чиненныя ему пйздвой въ Моснцу съ жалобой на неотйљ, а иногда

1) пр. Д. 1632 Л; 36.

2) lIp. Д. 1655 .N2 34. Неотв±тная. ,Д62 г. февраля въ 22 д. ... И судьз

вел±лъ дьячку челобитную честь. И отвВтчики... сказали: судья де Яковъ, не

вели челобитные чести, передъ тобою де, судья Яковъ, не отв±чаемъ, будутъ де

р±чи у насъ передъ новымъ судьею, что де у насъ въ Пежемской волости

выбрань новый судья, что де мы государевы подати дань и обровъ заплатили».

3) пр. Д. 1647 Л; 14; пр. Д. 1624 Л; 8. Лузская Перца. „И де

крестьяне... по той (исковой) челобитной не отйчали и подъ судь не далися,

а хотВли отв±чать на Москвђ”; Пр. Д. 1633 50, л. 21. „И онъ Герасимъ..,

передъ земскимъ судьею (Чадромской волости) не отйчалъ и просился

МосквВ“; Пр. Д. 1641 ЛЕ 31. „И отв±тчикъ Баженко... челобитные честь не

вел±лъ, а сказиъ: язь по той челобитной ище± отйчаю на Москвф въ Устюж,

ской четверти“ .

4) пр. Д. 1641 хе 30.

5) Чт. О, И. Др. 1907 кв, I ем±сь, стр. 43,

16