складниками. судья являегсл на мгђсгго исполниТь piIJIeHie приказа,

вызоветь истца п отвТтчика, велить прочесть имъ грамоту изъ Москвы;

но та или другая изъ сторонъ отказывается подчинитьса и приступить

кь разд%лу землп 1). До какой степени суду было обычнымъ

gBJeHieMb, показывает; отписка въ Устюжскую четверть земскаго судейки

Соденской Устьянской волости 145— 146 (1637—38) г. Аксачна 1евлева,

который пишеть, что онъ избрань въ судъп п по данному ему Mipck0MY

выбору, а также по указамъ изъ Устюжской четверти уподномоченъ судить

крестьянъ во всякихъ хвлахъ, кань въ татиныхъ и разбойныхъ, такъ и

въ спорахъ по обязательствамъ: по набаламъ и по записямъ; но что MH0Tie

соденс1йе крестьяне, не желая слушать государева указа и хотя быть „без-

судны и самовольны“, оказывают; ему, судыђ, во всгьхъ

д±лахъ от; него отбиваются, несмотря на то, что дати ему выборъ за

рукой своего отца духовнаго и за своими руками и тЬмъ обязались быть

ему подсудны. Судейка указывать на недостатокъ въ судебник± и въ жа-

лованной устьянской грамотЬ которыя бы опредфляли

кару за земскммъ судьямъ и просилъ руководства изъ приказа

на rraxie случаи впредь, подкрЪпляя свою просьбу ссылкой на труд-

ность для потерптвшихъ истцовъ по небольшимъ д±ламъ возбуждать иски

прямо въ МосхвТ за тысячу верстъ слишвомъ отъ волостей, шь чему они

однако бывають принуждены въ виду шьстнаго суда и безнака-

занности нежелающихъ ему повиноваться отйтчиковъ. Въ качествгђ дока-

зательства судья прислал при этой отпискь нТсколько протоколовъ о со-

2). Въ борьб съ такимъ зломъ приказъ ограничивался отд±ль-

ными шкрами, предписывалъ въ отдгђльныхъ случалхъ сопротивляющихся

суду за то, „что они противь государева указу земскому судейнђ учини-

лися не въ послушань±, учинить наказанье при многихъ людяхъ, вельгь

1) пр. Д: 1630 62; пр. Д. 1627 ЛА 67, л. 272; пр. Д. 1634 42.

„Л±та 7142 октября вь 14 д. по государеву... указу и по грамотВ изъ Устюж-

Ckie чети за приписью государева дьяка Пантел±я Чирикова выборные 3eMckie

судьи Пежемскаго стану Осипъ Юрьевъ да Оедоръ Омельяновъ Кулаковъ съ

товарищи вь Никифорову деревню и стали на спорную землю, и ве-

лКи приставу своему Дороеейву Левонтьеву истца Пименка Власова да отв±т-

чика Матюшку Куклина поставить съ очей на очи и вел±ли дьячку государеву

грамоту вычесть. И дьячекъ государеву грамоту вычелъ, и судьи спрошали

истца Пименка Власюва: поди по государей грамотђ земли м±рить. И Пимент

сказалъ: земли лзъ мЫить нейду, учинился силенъ, на м±ру не пошедъ и

государева указу не послушалъ. И судьи спрошали того Пименка и до трижды.

И Пименко сказалъ одн± р±чи. А у записки быль прошлой судейской цКо-

вальникъ 1евъ Дуратвъ, да нын±шняго году ц±лотльникъ аеопемть

Стефановъ Поскотиннаго, да прошлой земской дьячекъ Мироновъ, да

Ивановъ Петровъ, да Друганъ бедоровъ Бђляевской, Се-

мень Романовъ да Ивановъ Голубишь. Записку писалъ земской дьячекъ

Акинфейко Грторьевъц .

2) пр. Д. 1637 14, л, 25—26,