3BaHie и земскаго судьи не предохраняли сами по себ'Ь

отъ обидь и и обиженный не при обязанностей

судья долженъ быль добиваться за безчестье исковымъ,

частнымъ ПОРЯДКОМЪ. Въ 1650 г. судейка В“Ькшенской слободки Тотем-

скаго у±зда Ивань Евдокимовъ предъявилъ передъ ТОТеМСКИМЪ воеводою

искъ въ крестьянамъ IIp0Hk'B и Якункгђ Корытовымъ о за

нанесенные ему побои п за грабежъ. Судейка сказалъ братьямъ Корыто-

вымъ, съ которыми встр±тился въ Покровъ 1649 г. на пиру у Я. Ели-

зарьева, что они владЫть бобыльскими дворами, а оброку съ нихъ

по писцовымъ книгамъ не платятъ и что ему, судей“ велгђно этот; оброкъ

съ нихъ доправить. Въ отв'втъ на эти слова братья его, судейку, „били по

щекамъ и бороду драли, и шубу изодрали, а цфна той шуб'В 11/2 рубля“,

да сорвали у него съ шеи денељ З рубля съ полтиною. Судья жаловался,

чо и впередъ они похваляются на него боемъ и грабежемъ и что бла-

годаря ихъ насильству онъ, будучи въ судейкахъ, никакихъ дгђлъ дгђлать

не смгђетъ. Воевода отйтчивовъ обвинилъ потому, что при разбирательствгђ

„общая правда“, свифгели, на которыхъ сослались 06rh строны изъ вино-

ватыхъ, показали, что они вихЬли, какъ отвЪтчикъ Якунка метался на

судейку съ камнемъ, и что отйтчикъ Пронка, когда судья вышелъ изъ

избы на мостљ, бранью его хотя и не бранилъ, но все же нанесъ ему

показывая ему непристойные знаки. Воевода присудил взы-

скать съ Корытовыхъ въ пользу судьи за безчестье два рубля, руководясь

при разм±ра платы что ранте судья быль тотем-

скимъ посадск.ИМЪ челоуЬкомъ, а искъ о разодранной шуб'Ь приговорилъ

рЪшить крестнымъ 1).

Разсказанные случаи могул быть отнесены въ частной жизни, въ

частнымъ 0THomeHiJIMb земскаго судейки; но постоянно наталкиваемся на

его и при имъ служебныхъ обязанностей, даже

въ той самой церковной трапезъ, онъ зайдалъ, отправляя

PaTp&ikeHie противь судьи выражается иногда лишь словами, когда отвФт-

чикъ или истецъ, недовольный оборотомъ, который принимаеть для него

судебное дТло, начнетъ бранить судыо „неподобною бранью“ и назоветъ

и самое волостного суда „воровскимъ приказомъ" —эпизодъ,

мгЬсто въ декабргђ 1648 г. въ Спасскомъ Кижскомъ погост± въ

ЗаонежнЬ 2). Но отъ словъ недалеко и до непривыкшей сдержи-

ваться руки. Намъ какъ то странно читать эти многочисленныя бумаги

органовъ земской съ жалобами на нанесенные имъ на судь побои

и на причиненныя ув±чья, на то, что отуВтчики, которымъ предъявлено

было Tpe60BaHie о поручительства въ явкгЬ въ Москву, тре-

буемой поруки по себ не дали, учинились сильны, отљ судеекъ отбились,

одного изъ судеекъ безчестили и били вязьемъ, другого—били же и обез-

честили, а у сотснаго руку отшибли до крови и во всемъ судейкамъ отка-

1) пр. Д. 1650 4.

2) пр. Д. 1647 Х, 14.