ОТЧЕТЬ о повздк% въ 1902 году.

93

для характеристики велкорусскихъ и б%лорусскихъ говоровъ,

сообщаетъ намъ, что «изъ •говоровъ Орловской мы

им±емъ немного о говорахъ Елецкаго, Ливенскаго и

Малоархангельскаго уЬздовъ». («Опытъ». СПб. 1897 г. Вып. 1,

стр. 17). Въ (ib., стр. 101) проф.

сообщаетъ еще изъ «Брянскаго ВЬстника» намъ о томъ, что авъ

гов# Брянскаго у±зда отмгЬчено: устбть встать, нась =

у насъ, ф вм. тв и наоборотъ, Формы род. на ho». Наконецъ, въ

пос.йднее время намъ сдЬался изв%стенъ говоръ Бодховского

утзда Орловской по труду А. И. Сахарова (аЯзыкъ

крестьянъ Ильинской волости, Болховского ућзда Ор.иовской гу-

Сборникъ Отд. р. яз. и слов. АК. Наукъ. Томь 68-й.

СПб. 1901 г.). Вотъ и все, чтб намъ изв±стно по печатным ма-

TepianMb о говорахъ Орловской причемъ о говорахъ,

именно, полљтов; Орловской изв±стно бьио до моей по-

'Ьздки кь нимъ всего менгЬе, т. е. только то, что у вихъ звуки

в и у чередуются между собой, что звуки ф и тв также чере-

дуются другъ съ другомъ, и что род. падежъ иожетъ оканчи-

ваться на— ho. 'Гакимъ образомъ, печатаемые мною MaTepia.IbI

теперь являются едвали не единственнымъ источникомъ нашихъ

о uo.ItXOBb Орловской («ПохЬхи»

начинаются въ Орпвской сь Карачевскасо утзда,

по м±стныхъ жителей, именно: П. Мокрая,

Рёвны, Рфжное, ИрилЊпы, Вертюпблье и друг. уже пселены

апохЬхами». Да и вообще Яса и болота начинаются почти сей-

часъ-же около Карачева, кь западу отъ него. Сравни прижа-

Hie 4 на стр. 15, въ «ОпытЬ» Соболевскаго). Равнымъ обра-

зомъ и говоръ Новосильскаго уеЬзда Тульской не быль

совершенно изв%стевъ намъ до выхода въ св*ь печатаемыхъ

MaTepia.10Bb, какъ объ этомъ можно судить изъ

того-же Соболевскаго въ «ОпытВ» на стр. 16—17. А между

Амь эти вст говоры находятся въ какой-то связи, какъ можно

видфть изъ моихъ Да.И'Ье: и наблюдатели, и изсхкдо-

ватели, повидимому, затрудняются точнымъ onpexbxeHieMb гра-