106

Е. О. ЕУДДЕ.

кь говорамъ Могилевской но всетаки наши говоры

другоео говоры иные, и это ясно видно при взаим-

номъ ихъ въ нашихъ говорахъ Н'Ьтъ ви дз, ни и,

ни л=у, но есть к мягкое.

Такъ напр., пользуясь г. Романова, мы ви-

димъ, что наши говоры во многомъ совершенно сходятся съ го-

ворами Могилевской ИМ'Вя особенно-

сти: въ фонетик%: при у (Ром. Б±лор. Сборн. 1. 369.

Гомельск. у. Срв. у насъ выше); по крышкљ водки пьеш (1.41 З.

Горец. у. Срв. у насъ выше Новос. у. Тульск. губ. Косар. вол,

Карачев. у. Орлов. губ. Драгун. вол.). Постоянно мягкое с выя:

повалисься (11.11. СКнн. у.); Лютбе морозы (II. 21.119. С'Ьн. у.),

ПОШАю, шь'и (П. 31.225. Рог. У., CtH. у.), пождюся (II. 47.119.

CiH.y.), бьЊш (11. 174. 175. Рогач. у.), бьёцёся (II. 189. Быхов.

у%здъ. Срв. у насъ «здрбствуйтё» — Брян. у. Орд. губ. Полпин.

вол.), Есть (11. 291. Рогач. у.), ђсЊ, псњ-таки (II. 323. 337.

Рогач. у.), пбтумъ (II. 385. Рогач. у.), старэй, молодэй, тэп

(VI. 195. Черик. у.), выше садику (1. 1. Г. Б'Ьлица); ёНб (1. 1.

III. 67. Горец. у.), зайшли (1. 2. Б%лиц.), тьвяточковб (1. 2.

19. ib.), пяёш, пљють (1. 44. гом. у. 1. 413. Горец. у.), ирвать

(1. 20. Том. у. 1, 5), ссеиь (III. 79. Горец. у.), нф, выють и

под. (1. 22. Перерост.; 1, 180. СЕН. У., 1. 23. гом. У., 1. 28.

127. 165. 215. 281. Гом., (УЬн., Рогачев. у.у.), справь (у насъ:

стап — пов. н.; 1. 45. гом. у.), рашотушка (у васъ: раш5тчя-

тый; 1. 65. Рогач. у.), перщаточки (1. 76. Рогач. У., 1. 164.

гом. У., II. 161. Рогач. у. У насъ: першатки), подб ићрушую

(1. 96. Рогач. у. У насъ: «пф! ьТрУитю»), шЊры (1. 219. СТн.у.

VI. 433). Однако Вб Мозилевской ty5epHiu есть повный и под.

(Ром. Жлор. Сб. 1.35. Рогачев. у.), чего въ нашихъ говорахъ не

найдемъ, если не счиТать единственнаш слова (Орлов. , Мценск.

у.у.) «Рус6Уки» и «руст»ки», которое можетъ быть образовано

прямо отъ прил. «русбвый».

Въ род. и м±стн. ед. нау: выше садику (Ром. 1. 1),

временб (1. 74. Рогач. у. У насъ: иженб), имень прил.