90

Е. е. БУДДЕ.

П.

въ области фонетики говоровъ

Тульской и Орловской губерн1й.

Сь перваго же взгляда на пом±щенные выше MaTepiubI для

народныхъ русскихъ говоровъ Новосильскаго уЬзда

Тульской и перечисленныхъ выше (Мценскаго, Орлов-

скаго, Карачевскаго и Брянскаго) уВздовъ Орловской

зам%тно, что въ лексическомъ cocTaBi этихъ говоровъ присут-

ствують то въ большемъ, то въ меньшемъ числ±

слова. Такъ, повсем'ђстно мы слышимъ слово анемо рядомъ съ

словомъ «нг{ту», «Ктути»; слово «ажъ» (Карачев. у.), слово

«кр±пко» очень, сильно; Карачев. у.), слово «трбшки» (Брянск.

у.), слово «Рипбна» Аграфена, Агриппина; Карачев. у.) ни

(то-же, Брянск. у.); наконецъ, повсем±стно, — слово

«хбта» рядомъ со словомъ «изба». Среди Новосильскаго

уВзда Тульской слышны «казаки», «казбчки»,

и этими величаютљ себя крестьяне нПоторыхъ водо-

стей этого у±зда. Все это указываетъ на связи или

сношеЕйв м'Ьстнаго съ малоруссами. Географическою

близостью м±стнаго кь малоруссамъ, мн'ь кажется,

нельзя объяснять npBcyTcTBie выше указанныхъ элементовъ дек-

сическаго состава въ нашихъ говорахъ, такъ какъ вблизи съ ними

и неЬтъ собственно- малороссовъ. Скорте эти элементы можно

считать заносными путемъ отхожихъ промысловъ, преимуще-

ственно работою на шахтахъ, напр., въ Екатеринославской гу-

и т. п. Сами крестьяне говорятъ, что изъ нихъ