92

Е. О. БУДДЕ.

жахъ ииенъ сущ. ж. р. ед. ч. на—-а и въ предл. падеж“ ед. ч.

имень сущ. м. р. на—б, напр., «у ма», «h 666.я». три

особенности не обязательны и въ бћлорусскихъ говорахъ, но,

если встр'Вчаются, то вообще— въ б±лорусскихъ по преимуще-

ству. Относительно «обязательности» перечисленныхъ выше осо-

бенностей для беьорусскихъ говоровъ зам•Ьтимъ, что бел этио

особенностей, насколько намъ изйстно, вообще б%лорус-

скихъ говоровъ, но это не должно обозначать того, что только

этио особенностей и Достаточно для того, чтобы говоръ при-

знать б%лорусскимъ. Н%тъ, напротивъ, одни эти особенности

еще не хЬлаютъ говоровъ 6'Клорусскими, если при этихъ особен-

ностяхъ н±тъ другихъ, характерныхъ исключительно для 6'Ьло-

русскаго Изсл%дователь б%лорусскаго ПРОФ.

Е. е. въ своемъ посхЬднемъ трудеь («Кь вопросу объ

этнографической картЬ 6'Ьлорусскаго племени». Отд. опискъ изъ

8 и 9 «Могилев. Губ. В%дом.» 1902 г.) говорить: «Основой

для границъ Б%лорусской области у насъ исключи-

тельно служить языкъ; ЭТА, напр., ть литовцы Ви-

Ленской которые въ настоящее время говорятъ только

по-бВлорусски, у насъ отнесены кь б%лоруссамъ, а ть обитатели

Калужскаго и Орловскаго Пол±сья, которые говорять по-южно-

великорусски, отнесены кь южво-великоруссамъ, хотя предки

ихъ, несомн±нно, были б%лоруссы». Стр. 1, столб. 1). Это р•Вши-

тельное прок». Карскаго, повидимому, ставить вн'ь

всякаго для него, во-первых. то, что обитатели Орлов-

скаго Пол•Ьсья говорять по-южновеликорусски, а, во-вторыхъ,

то, что эти обитатели происходятъ отъ

Отсюда выходить, что говора орловскихъ апол±ховъ»,

несомн±нно, привела-бы насъ кь своему бморусскожу источнику.

Но, насколько мы знаемъ, говоръ Орловскаго Пол%сья до сихъ

порь не быль ник±мъ изсл%дованъ: «Опытъ русской

ПРОФ. А. И. Соболевскаго, извлекшаго въ возможной

поднотЬ доступные ему MaTepiaJbl въ 1897 году, какъ

опубликованные, такъ и сообщенаые ему частнымъ образомъ,