100

Е. е. БУДДЕ.

границ% съ Корчевскимъ (ib. 55) и говоры Ржевскаго уЬда,

которые им•Ьють: дз и и, Й вм. у, в и л, а рядомъ

— мягкое р

и М'Ьну и и ч (ib. 76. Образцы говора с. Хошецъ, Ржевск. У.,

Тверской губ. , записанные ныв±шнимъ л%томъ и во многихъ

чертахъ сходные съ записанными нами въ Орловской губ., до-

ставлены намъ нашимъ слушатедемъ-студентомъ г. Архангель-

скинь).

Наоборотъ, џя пересодньл говоровъ вовсе не требуется, по

нашему conpucymcmeoeaHia особенностей, принадлежа-

щихъ порознь ижлючительно какому-нибудь говору: переход-

ными говорами будутъ Takie, въ которыхъ является своеобраз-

ная различныхъ элементовъ одного и того же звуко-

вого напр., сиљнаго аканья съявле-

ум%реннаго аканья, цоканья и чёканья

съ чистаго и и ч въ вид% особаго шепе-

лаваш или среДкто съ шепелявыми звуками и т. п.

Переходные говоры обыкновенно и сидять на границћ двухъ

различныхъ говоровъ, происходящихъ отъ различныхъ предковъ.

См±шанные-же говоры уктзывають на иди пути

племенъ, а не на взаимныя

ос%џыхъ сосЕдей, между которыми образуются мало-ио-малу

переходные говоры. (Сравни говоры Вязем. и Юхнов. уу. Смолен.

губ., а также говоры Касимов. уЬзда, Рязанской

Теперь обратимъ читателей на то, что бљлоы

pyccxie говоры, насколько мы знаемъ по опубликованнымъ мате-

piaxaMb, им%ють при дз и и и твердомъ р еще переходъ звука л

твердаго и в въ (вбУкъ, сп$, удав5, у томъ; рВдко: въ насъ

= у насъ). Но ни ОДНОЖб «бљлорус,скош» говорћ мы не нашли

мягкаго к (чайкњ, с;нькя, дбчкя...), насколько мы можемъ судить

объ этомъ опять - таки на опубликованныхъ uaTepia-

ловъ. На это обстоятельство, кажется, не было обращено особаго

а между ТЕМЬ, еии сопоставить 0TcyTcTBie мягкаго к

въ падежныхъ абЬорусскихъ» говоровъ съ мягкимъ

и изъ к въ томъ-же (на .I6YIb) въ этихъ говорахъ, то