112

Е. е. БУДДЕ.

HieMb смеряю, говоръ которыхъ я въ общихъ чертахъ возста-

новляю изъ самыхъ же Фактовъ языка, вполнеЬ естественнымъ

и отв%чающимъ вышеприведенному MaTepiaJY при его сопостав-

съ изв'Ьстньшъ изъ печатныхъ источниковъ.

14) Росусь, 16) Спашъ (Спасскъ 16) Совсп, 17) Ярышевъ. (Вс•Ь эти города зна-

чатся въ Указател± Географическомъ ори Ипат. списка Арх.

СПб. 1871 г.). Въ земА Вятичей текутъ изъ большихъ р±къ — р±ки: Ока и

Десна. Н±которые города подучиди свое Ha3BaHie отъ племени Вяти-

чей, напр., Вятичткъ — изъ Смоденскихъ городовъ (въ Прилож. кь Новг. х).

Такимъ образомъ, если древнМшее занесенное въ Атопись, анало

Вятичей на 0ki, а въ историческихъ Вятичи оказываются и

на ДесЕЊ, и баизъ Волги, и около Ростова и Модоги, и около Козельска, и около

Гомеля, и въ Смоленской области, то, значить, это племя продвигалось въ раз-

ныя стороны центральной захватывая обпсти и отстаивая свою

независимость. Свид%тедями этого служатъ Вятичесп и друг. Быть

можетъ, и Ha3BaHie Вятка и вятичи этой обдасти стоять въ связи съ пере-

древняго могучаго племени. Правда, Вятичамъ не удалось образо-

вать своего княжества, но это только можно заключать изъ назва-

«Вятичскаго» княжества, между тЬмъ какъ этнтрафически н%которыя

княжества составхены был по преимуществу изъ вятичей. Та-

ковы, в%роятно, Рязанское княжество, Смоленское, С±верское, Черниговское.

По крайней изъ прямыхъ Птописи видно, что пиемева с±верянъ

и радимичей были ничтожны и по своей численности и по своей

Атопись указываетъ намъ, на древвМшаго св-

верянъ по Десщ Сейму и Су*; у (Њверянъ есть еще р•Вчка Рахня, а въ чис"

с±верскихъ городовъ знаеть только Два: Новгородъ-С±верскъ и

Трубчевскъ. Принимая во BHuaHie Yka3aHie той же Втописи, что Вятичи

изв±стны были и на Десн%, и что ихъ города были Брянскъ, Карачевъ, С±вскъ,

мы, конечно, приходимъ кь о томъ, что въ составь с%верскаго

княжества вошли вятичи съ ихъ Брянскомъ и другими городами. О Радими-

чахъ npe1aHie знаетъ еще мен%е, о свверянахъ: у нихъ одна р%ка —

Сожъ и р•Ьчка Пищань: они•трусы и не ии•Вди князей-предпривимателей, кото-

рые могли-бы положить начало княжеству и сообщить ему свое HB3BaHie, какъ

это было у с%верскихъ князей. Повидимоиу, Ольговичи (Святоспвъ) хот%ди

было образовать «свое» — вятичское княженЈе. C%Bepckie города (Трубчевскъ)

и (Брянскъ, Козельскъ, Мченескъ, Карачевъ) сами не могли удер-

жаться въ самостоятельномъ и причислялись кь разнымф областямъ

въ разное время: Трубчевскъ и Брянскъ — кь городамъ (Прилож.

кь Новг. л.), Козельскъ — кь Смоленскимъ (ibid.), Мченескъ и Карачевъ — кь

Литовскимъ (ibid., см. выше).