ОТЧЕ'ГЪ О повдкт въ 1902 году.

97

двойств. ч. при жен. и ср. род±: три бяДзљ. 9) Возможность

зват. падежа: сынку... 10) Особый видь повел. со

звукомъ е изъ стараго п: тадзежд, купеця... (ib. стр. 4—5,

столб. 2—1). Первыя четыре черты считаеть «осо-

бенно существенными» (ib. стр. 4, столб. 2). Дайе

говорить: «Не стану перечислять другихъ бТлорусскихъ особен-

ностей, не извљстпнысб великоруссдмб (курсивь мой), такъ какъ

и приведенныхъ достаточно, чтобы отличить Р'Вчь бЬорусса отъ

реЬчи великорусса» (ib. стр. 5, столб. 1). Дал•Ве, прини-

мая во указанныя особенности блр. говоровъ, проводить

границу ихъ съ великорусскимъ нареЬкйемъ въ Орловской губер-

приблизительно въ Трубчевскомъ уВ3Д'В по правому берегу

Десны, въ Брянскомъ уВ3Д'К по Десн•Ь и ея притоку Болв±.

ссылается на С. Максимова, который отм%чаеть

Дзеканье Орловскихъ «иолћховъ» (Др. и Нов. 1876 г. Хо. 8).

Но мы не слыхали этого Дзеканья въ Брянскомъ угЬзд±, какъ

читатель можетъ замеВтить изъ приведенныхъ вый]е нашихъ ма-

TepiuoBb. Наконецъ, упоминаеть о томъ, что и де-

Ливронъ (Живов. III, 250) относить Кб

и утзды Орловской

ib. стр. 5, столб. 1).

Посл всего сказаннаго зд±сь и приведенныхъ выше мате-

pia.10Bb, собранныхъ мною въ посйднюю мою поВздку, мн'ь пред-

ставляется впо.ињ естественнымъ вопросъ: не кроется-ли въ на-

«6ruopycckie говоры» какого-либо недоразум%Јя•, иначе

говоря, не названы-ли бљлорусскижи говорами, говоры, восходя-

кь разнымъ предкамъ, между прочимъ, и кь тьмъ, которые

не были предками нын%шнихъ б±лоруссовъ но прямой

щей Не заключается-ли въ такомъ «6uopycckii»

неточности, обусловленной все еще скудными нашими

по русской и малочисленностью по ея

вопросамъ? Я полагаю, что при-

знаковъ русскихъ говоровъ, а въ связи съ нею и

самыхъ говоровъ, въ особенности въ этихъ

7