94

Е. О. БУДДЕ.

ницъ между двумя въ виду переход-

ныхъ и см±шанныхъ говоровъ, которые могутъ быть съ рав-

нымъ ocH0BaHieMb причислены и кь одному и кь другому нар%-

(т. е. и кь великорусскому и кь б%лорусскому или кь мазо-

русскому) 1). «Насколько говоръ говорить набло-

датель, «составляетъ переходъ изъ малорусскаго кь

лорусскому, настолько сљверскйђ, распространенный въ восточной

половинеЬ НовгородсеЬверскаго•, сКв. части Глуховскаго уеда

Черниговской въ юго-зап. углу Трубчевскаго и въ

зап. части С±вскаго уВзда Орловской составляеть пе-

реходъ кь великорусскому» 9). Сйдовательно, юго-за-

падный говоръ въ Орловской названь 0(Њверскимъ» и

переходнымъ отъ малорусскаго кь великорусскому. ПРОФ. Со-

считаетъ «см%танные» говоры Орловской

принадлежащими кь великорусскому нар±кйю, хотя и оговари-

вается, что «пограничная черта великорусскаго съ мало-

русскимъ опред'Ьляется съ трудомъп 8). Дал$е мы узнаемъ, что

и «граница б±лорусскаго съ нар'Ь(йемъ малорусскимъ мо-

жетъ быть опред%лена лишь условно» (ib. стр. 69), причемъ эта

граница опред%лится въ зависимости отъ того, будемъ-ди мы

относить говоры съ бљлорусскилљ аканьем и Дзеканьелб и съ

с±верно-малорусскими дифтонгами кь числу б*лорусскихъ, а го-

воры съ малорусскими дик»тнгами при аканыВ или только при

дзеканыЬ — кь числу малорусскихъ, или мы примемъ какое-либо

другое(?) xbeHie. Сл%довательно, по Соболевскому, выходить,

что, аканье и Дзеканье, натоДясь вмпстљ въ одномъ и томъ-же

говор%, даютъ перевТ,съ надъ малорусскими дифтонгами и про-

чими, конечно, особенностями въ смысл± onpexueHi}I даннаго

говора, какъ говора бљлорусскаао; наобороть, одно аканье или

одно Дзеканье не даетъ права причислять говоръ кь 6'Ьлорус•

скимъ, и въ этомъ случат MaJopycckie дифтонги такихъ говоровъ

1) СоболевскИ. Ibid. Стр. 5. Прим“. 1.

2) Ibid. Стр. б. Прии%ч. 2.

З) Ibid. Стр. 6. Срв. ibid. Стр. 23—24 и прим%ч. 4 на стр. 23.