108

Е. е. БУДДЕ.

лись HblHtmHie «6uopyccxie». Сл%довательно, будто

въ Брянскомъ У'ЬздеЬ Орловской по р. Десн% и ея ири-

току Болй можно провести границу б±лорусскихъ говоровъ съ

великорусскимъ ib. 5, столб. 1), и будто у

жителей Брянскаго уеда есть Дзеканье, или что ихъ можно от-

носить кь понежить поправк% въ томъ смысл%, что

это несправедливое: мы были въ самомъ западномъ

углу Брянскаго утзда (Акулицкая волость), на гранишь съ Чер-

ниговской вблизи границы со Смоленской и

не слыхали тамъ ни Дзеканья, ни твердаго р, ни л=у, ни 6'Ь.ио-

русскаго сильнаиэ аканья (выдержаннаго); мы тамъ не вихЬли и

типа бљлоруссоп. говоры оказали на наши?

Ясно, что не ТЕ, въ которыхъ были дз и И и л.=Й, не ТЕ

въ которыхъ находится твердое р. Очевидно, что на наши говоры

оказано B.IiflHie тљжи, которые оказали и въ «Жлорус-

изм±иивъ Жоторые говоры посйдней то въ смысхь унич-

въ нихъ звуковъ дз и и, то въ смысй твер-

даго р или порознь, или заразъ: и дз, и и, и твердаго р. ЧЬмъ-

же нарушень чистый типъ южновеликорусскаго нар%'йя въ на-

шихъ говорахъ? — р•Ьзкости сиљнаго аканья,

8HeceHieMb к твердаго и спорадическими случаями

с вм. и, а также, быть можеть, Формами имень прилагат. на '9i

вм. бй; 'эя вм. Ая, ыји, которыя однако существують рядомъ съ

Формами на бй, Ая, Аји и под. ВсеЬ же остальные признаки на-

шихъ говоровъ (сильное аканье, которое сквозить въ основ•Е на-

шихъ говоровъ; мягкое ки мягкое ч , а также З л. ед. ч.

глаголовъ на -ёть вм±сто и рядомъ съ -ёть) указываютъ намъ

несомн±нно на свое туземное объединяя наши го-

воры въ ихъ основ% съ прежде описанными нами говорами Рязан-

ской въ южной ея половин±. Если признавать, на осно-

данныхъ Атописи, перечисленные въ скобкахъ признаки,

характеризующими говоръ потомковъ вятичей, какъ мы и при-

знаемъ, то указанное выше на наши говоры придется

приписывать сљверянамб, чтб вполн'Ь согласуется и съ показа-