— 482

ни была абсолютна, священна и неприкосновенна,

она, по существу своему, не можеть выступать изъ

предтловъ общихъ одинаково распро-

страняющихся - на вс±хъ. Истинная, неотъемлемая

ея принадлежность есть законодательство. Законъ

есть общей воли на счеть общаго пред-

мета 3).

Очевидно, что и зд±сь полагаются совершенно

невозможные пред±лы верховной власти. Постано-

вляя правила для разнообразныхъ общественныхъ

интересовъ, законодательство не можеть не им±ть

въ виду тьхъ лицъ, которыя имъ причастны. Въ

обществ± н±ть интересовъ, совершенно одинаковыхъ

для вс'Ьхъ: имущества,

создаеть совершенно различныя Выгоды

землед±льцевъ не совпадають съ выгодами промыш-

ленниковъ; выгоды рабочихъ противоположны инте-

ресамъ фабрикантовъ. Поэтому, какъ скоро являет-

ся необходимость законодательныхъ мфръ для какой

бы то ни было отрасли общественной дтятельности,

такъ неизбТжно возгорается борьба интересовъ, и

всякое p±ureHie будеть поб±дою однихъ надъ дру-

гими, то есть, по Руссо, частнымъ постано-

а не общимъ. Требовать же, чтобы зако-

номъ опред%лялооь только то, что совершенно оди-

наково касается встхъ и каждаго, значитљ сд±лать

законодательство невозможнымъ. Самъ Руссо непо-

сл±довательно допускаеть, что законъ можеть уста-

новить и даже насл±дственное

лишь бы не назначались лица. Въ обоихъ случаяхъ

Пи Сопе soc. П, ch. 4, 6.