— 39 —
попе.йса (E0vovtG). Синопсиса очень мало разработана 55).
Его со ав Hie нвкоторьтми учеными приписывалось прежде
канон@У II какъ напросЬръ
древнихъ памятниковъ каноническаго ' права— Веллп, давшимв
ему въ своемъ трудтђ нропзвольное „Synopsip сапопит
omnium ab Aristenb •cripta“. Но у бамого Аристина есть
ясныя YIta3aHiH не то, что не имъ составлеяъ быль каножиче-
Ckih Синопсисъ. 1Цъ роихъ онъ пе только отгв-
чае±ъ недостатки сокращеннаго текста правилъ; не только ис-
иравляеть Синопсисъ 5 я), но даже говорить о его составитегв
въ третьемъ дицв, обличая въ немъ He110Eo:aEie правила 57).
Изъ этого очевидно слВдуеть, что Аристинъ писалъ свои тод-
R0BaHiH на готовый уже кодексъ й что не• ему принадлежитъ
трудъ его
Синопсиса относится кь глубоков древности; ста-
до нашего временй рукописи • носясь ијй Оте-
Фана, епвскопа ефесскаго (У Г Мка), по Сте•анъ тольКо допол-
нидъ до него сокращенны& ходексъ, • въ составь
котораго входили правила a60cT0JbckifI и семи старшихъ собо-
ровъ: никейскаго, анкирскаго, гангрскаго, ан-
Tioxihczaro, лаодикђйскаго п константинопольскаго; составь эготъ
совпадаеть съ Амь греческимъ БОДеБСОМЪ, который быль въ
рукахъ у Малаго въ БОЕЦ'В • У-го ввп, что двхаетъ•
правдоподобнымъ Mortreuil' я. который относить
Синопсисъ пменао кь этому временй. Сте•анъ съ cBoett
стороны присоедпнилъ кь кодексу правила ефесскаго собора.
Еще полнје—-Синопсисъ, приписанный Симеону магистру и до-
гоеету, жившему, дакъ предполагаютъ, прп Ники•оргв Фов
%(963—969). 3хЬсь вромв вышеуказанныхъ соборовъ помВщены
еще твкоторьте сардикекШ, кар.
eapeHckii. а также правила св.' ВасиМж' ВИЗ. взв михъ )трулль-
Ckih и составляють новМшую ввроятно прибавку,
Bi&ner, de collectionibus сапопит •р. 32—34, MdrtreuiI, Histoiie du droit
bysantin :l,. n—201, Ш, Refsion de сатпат .a)tiqaa; Heimbach
Giechich,rom. Rech< s.22y549, Ш, V.
н.) Тод;овавф Аристип на 72-е правило ачост. и. 19 пр. Анварсвато собоп.,
5,7) ТолковднЦ). на 75 апост. прав. «Сд±пвдйй вастоящато правяха
ненраввиьво ноапмаетъ его».