тироваться въ немъ было легче. По причинЈ указанныхъ „не-
маловажныхъ выгодъ Синопбисъ подучидъ большое драктическое
что доказывается •уже твши тодкова•ЕЈяши, которыя на
него д%дадись. Синопсисъ распространялся. не смотря на то,
что не быль торжественно утверждень соборами подобно, пол-
ному сборнику правиль и не смотря на свои крупные недос-
татви. Недостатки ети, являясь crh3WTBieMb сдвланныхъ сокра-
составдяють ошибки и недосмотры. Въ са-
МОМЪ Д'ВдВ:
1) Стреинсь кь возможно кратцому изложетю, составители
Синопсиса нерјдко переходили необходимый предвдъ, что влекло
за собою неточность, иди неясность сокращеннаго канона
(труиьск. с. 24, 72, неокес. 4, гангр. 6, даод. 46—47 и др.), не
исчерпывали правиль (труд. доб. 11, 31, 66, 95, ан-
Tiox. 4, 8? лаодик. 28 и др.),. пропускади (труд. соб. ,63,
65, 8 88, УЦ-го всех З, под. 36, каре. 10 п Не
рыразумВвъ смысла поднаго текста, невврно передавали его въ
(72-е и 75-е Обобщая, какъ было выше
указано, иныя правила, издоженныя по поври того иди другаго
частнаго случая и выраженныя въ полномъ текст% въ Формь
конкретнаго uocTaH0BzeHiH, составители Синопсиса въ другихъ
правилахъ поступапи какъ разъ наофротъ и абстрактную норму
при передавали безъ всякой надобности нонкретно
(65-е пр. паре• соб.).
Что васается т%хъ особейностей поЈнаго кодекса, которыя
не могли быть устранены coEpanxeHieMb, то в•сгЬ онв въ равной
М'ЬрВ присущи н Синстсису; таЁовы вапр. разновременность. и
разномвстность B03HITkH0BeHiH содержащихся 'Ёъ немъ правйдъ и
др. Эти особенности въ связи съ•
собственно сокращенному /тексту, џя его прав-
тиче0Ёаго gpnrBteHiR ејолгаенеоб*одпмими жаЁъ й џюподнагю
водекса; но толковатя' на Синопёиеъ доджны были им±ть и
которыя особенности: 1) 'Ёакъ 'Јравила въ немъ изложены
въ Формв Догматическип подожеАй, то и доджны
был бьпъ естественно также. преимущественно •доьматическими.
2) Задача eroz*oBdHif 'должна быда со•стотъ въ устраненйе
тпљо недостаткоп, которые были Допущены вг редакцги сохра-
щенназо текста составитедями Сйнопсцса, т.-е. наполнить . его