— 215 —

будемъ отрицать того, что это письмо—если јОйствительно принад-

лежитъ именно беодору, епископу MoucyecTi(, но-

торая была городомъ 2-й 30). Впрочемъ, замвчаетъ Тиле-

монъ, если и не держаться этого то все-таки ввроятйе при-

писывать это письмо ееодору Моисуестскому: изъ всвхъ епископовъ

1оаннова временп, носившихъ има ееодора, тольКо двое,

кь кому могло быть обращено настоящее письмо, именно TiaHcEii

въ и въ но съ ееодо-

ромъ св. 1оанаъ Златоусть никогда не быль въ такихъ• дружествен-

ныхъ, особенно «издавна», высказываетљ онъ въ

лицу, которому пишеть настоящее письмо, и въ вакихъ Ойствитель-

но быль съ ееодоромъ Мопсуестскдмъ 31), его «соученикомъ» 32),

«общникомъ и сотрудникомъ» 33). Что ппсьмо это не протпвор±читъ

другимъ двумъ письмамъ 1оанна въ ееодору, это, кажется, можно

доказать безъ всавихъ Тј написаны по изв±стному частному

поводу—по доводу беодора изъ монастыря; но в±дь онъ

могъ возвратиться и диствительно возвратилса кь монашеской жиз-

нп такъ что поэтому и не для чего было продолжать упрекать

его въ томъ, что прошло. Само похвальное письмо не заключаеть въ

себ% признаковъ, могущихъ бросить на него Ань Что

ееодоръ—еретикъ могъ ходатайствовать за изъ ссылКи

правосдавнаго ]оанна, это очень вЫоятно, такъ вань съ одной сто,

роны ееодоръ быль довольно видное лицо въ свое время, а съ дру-

гой—былъ товарищемъ 1оадна по школв, старая дружба съ ното-

рымъ не могла вонечно порваться отъ какихъ нибудь уйщатель-

ныхъ писемъ, наиисанныхъ .притомъ же въ любви; а потому

н±тъ ничего нейроятнаго въ томъ, что это письмо дВЙствительно

написано 1оанномъ Златоустымъ и ееодору Мопсуестсвому.

Свидљтељъства Назбанзена. Между сохранившимися до

нашего. времени въ гречесвомъ тевстгђ висьмамд Богослова

мы дђйствитедьно находимъ оба письма, цитируемыя Фавундомъ.

Одно взъ нихъ, имевно то, просить поставить кого ни-

будь на его мјсто, надписывается въ греческихъ спискахъ просто

И) дьяв.в. с. v, 548—549, 158—160.

31) Письма Здатоуста СПб. стр. 128—129 прим.

32) Pro defens. II, 2 р. 563; У, 5, 724; Соврата церк. ист. кн. VI rz. З стр.

452 (СПб. 1850 г.).

33) Эеодорита церк. ист. кн. У, гл. 40 стр. 379.

3') Patrol. с. с. gr. s. t. 66 р. 17. (Fritzsche „de vita Theod01i“).