— 232 —

2) Критика 2-0 Доказательства сводится у Факунда кь сл±ду-

ющпмъ пунктамъ: а) отцы церкви порицали достойныхъ YBazeHig

мужей и. за. это не подвергаются б) личности

не есть ересь; в) Ивв естёственао было порицать Кдрилла, и г) онъ

порицаетъ его по тавъ что, поэтому, нападаетъ не-

на его каеолическую в±ру, но на ложную вгвру, по ошибй припи-

.сываемую ему.

Первый изъ этихъ пунктовъ очевидно доказываетъ только то, что

нельзя осуждать ни автора ппсыта, ни саиаго письма за одно пори-

Кирилла, если въ нпхъ оказываютсд нибудь достойныя

похвалы стороны. Второй пунктъ совершенно в±ренъ самъ по ee6t,

но . твмъ не мен±е, сопоставляя Кирплла съ другими не.

достатЕамп письма, указанными въ эдикт±, мы видимъ въ нихъ тотъ

характеръ, который заставлаетъ подозр±вать въ автор± сторонника.

и противника Кирилловой, потому что письт

порицаетъ именно противнввовъ HecTopiH ђ п оправдываетъ его са—

жого съ его единомышленнпками. пунктъ отчасти ошпбочёнъ,

отчастп йренъ. Что Ива прннадлежалъ кь . восточнымъ, мы съ.

этимъ согласны; но чтобы авторъ письма быль Ива, какъ говорить.

въ этомъ пунктђ Факундъ, мы сомн•Ьваемся. Беритскаго в•

Халкидонскаго соборовъ, на которня Бсвлючительно ссылаютсл Фа-

и (въ ряду которыхъ стоптъ и BapoHii) 6), со-

вс±мъ не доказываютъ принадлежности письма въ Если,

въ этихъ дгЬянВ\хъ письмо надписано такъ: написанное•

почтеннјйшимъ епископомъ Ивою едесскимъ, въ Персу» 5),

то это можетъ говорпть мишь о томъ, что письмо это выдавјлось за

Ивино его врагами—и только, и совс±мъ не довазываетъ, что MHiHie

ихъ ложно; такъ истолковали это и члены У -го вселен—

спаго собора, почему п прибавили въ слово „говорятъС 6).

Если указываютъ н±которые, всл±дъ за Факундомъ, на то, что-

Ива, по на Халкидонскомъ собор± прдппсываемаго еиу

письма въ не отрекался отъ него, что представляется Какъ.

•будто необычайнымъ; то мы можеиъ указать, всл±дъ за т),

на то, что Ива сейчасъ же по этого письма предложилъ

прочитать едесскихъ клприковъ, кань такое, которое мо-

3) Такъ думал и папа 2-ит Const.

сар. xvn р. 164.

4) Аппа[. ad ап. 76, t. уп, р. 637.

5) Binii сопс. II, р. 290; Д'Ьан. в. с. IV,

224. Hoffmann. S. 24.

в) Binii сопс.. II, 2 88; ДФяв. У, 233.

т) 2-ит constitutum сар. Х11—ХШ р. 158

—160.