— 219 —

на поцощь и то единство богословскаго направлетйа, которое Всно

должно было связывать беодора съ питомцами же шВо-

лы—восточными, и воторое должно было препятствовать

съ ихъ стороны ошибовъ беодора и заставлять ихъ защищать его,

навь своего представителя.

Свидљтелъство Домна антПййскаъо. Хотя единственно отъ Фавун-

да мы узнаемъ объ этомъ письм± Домна, но Амь не иен%е мы дол-

жны признать очень в±роятнымъ то, что д±йствительно Домнъ пи-

саль такое пись\То или, поврайней мећЕЊ, быль хорошаго MHiHia о

ееодорВ. Мы знаемъ, навь горачо восточные во гдай съ 1оаняомъ

защищали ееодора не только предъ духовными лицами, но и предъ

императорскою знаемъ, навь императоръ, уважая ихъ прось-

бу, запретилъ ееодора. Что же невыоятнаго, если преем-

никъ 1оанна защищаетъ того же ееодора и противь домогательства

пишетъ письмо въ тому же императору, который раньше

запретилъ осуждать беодора? Что нейроятнаро въ этомъ, вогда мы

знаемъ еще, что Домнъ отправлялъ письма, прося не на-

доминать восточнымъ о Кирилловыхъ главбхъ и), знаемъ, что онъ

обвиняли EBTtxieB0t на соборВ Разбойничьемъ, кань еди-

номышленнилъ ееодорита и HecTopia 55), и быль осуждень кань не.

66), противникъ Кирилла и отцовъ Никейсваго и Ефес-

скато соборовъ и)? Что невфроятнаго—повтораемъ— въ томъ, что

Домнъ, на котораго eBTnxiaHckaz смотрђла, вавъ на своего

врага, самъ въ свою „очередь вид±лъ въ ней свою противницу и

стояль за интересы школы въ лишь ееодора Мопс. ,

тавъ ненавистнаго для СкорВе, ка-

жется, было бы нейролтно, если бы вто сталь утверждать, что

Домнъ, глава того востока, который въ его время 58) также, навь

и прежде, врачалъ: „такъ в±руемъ, какъ и беодоръ”

Домнъ быль худаго о Востовъ долженъ быль побу-

дить своего главу кь защит± ееодора отъ со стороны

противной uapTia и въ случаВ упорства угрожать ему, дань угро-

жаль еще недавно Мопсуестскому; и Домнъ долженъ быль

уступить волнующемуся востоку, долженъ быль подчиниться его тре-

54) Liberati brev. с. XII р. 1005. Д'Ьлн. в. с. У, 546. Hoffmann. S. 74—75.

53) Hoffmann S. 44, 45, 59, 60—61, 63—64, 68—71.

56) Ibid. S. 75 (слова Стефана) и 76 (слова Вер. цееодора Дамасспго).

57) Ibid. 75 и 76.

58) Hoffmann. S. 67—68. Ср. слова H0TapiH 1оанна (S. 67) и въ ПЕСЬ-

въ Домну (S. 69).