— 229 —

же если бы они умерли, не нужно молчать, но опровергнуть то,

что они худо сказали» 89); говорить еще, и говорить очень аено,

что онъ запрещаетъ анаэематствовать умершаго ееодора ради того

только, чтобы не было между восточными 90). Въ этомъ

же самомъ смысл± удерживался отъ aHaeeMarcTB0BaHia умершаго бео-

дора Прокдъ 91), и запрещалъ aHaeeMaTcTB0BaHie умершихъ беодо-

приводимыа свид±тедьства имјютъ лишь временное

при изв±стныхъ обстоятельствахъ. Поэтому вопросъ о зна-

ихъ дла даннаго, Факундова времени стоить въ связи съ во-

просомъ о томъ, что было бы полезн±е въ это время, ли

ееодора, пли его и такимъ образомъ требуетъ перехода

съ юридической почвы на соитъошческуто.

Когда смотришь на мотивы «главы, то представляет-

с.я, что должно бы привести въ богатымъ результатамъ,—

кь монофпзитовъ, которыхъ въ то время было много, съ

православною но когда смотришь на результаты этого

борьбу между православными, 110kBM71eHie схизмы

и цвлц въ въ монофизитамъ, то невольно

приходишь въ что главъ бол±е вредно, (ймъ

полезно. Итакъ противь ееодо-

ра указаны Фавундомъ совершенно йрно. Но только, по нашему

MHtHiD, они не столько сознательно указаны, СЕOЛЬЕО предугаданы

на возникшаго первому эдикту. Предъ гла-

зами въ это время быль одинъ фактъ — одно это а

ради только него утверждать, что вредно предначинаемое д±до,—

утверждать тогда, когда должна бьиа предвид•ђться польза отъ осу-

ееодора, такъ какъ того настойчиво искали

ло бы не твердымъ ocH0BaHieMb кь защитв ееодора, а свор±е одно-

стороннпмъ и тендещознымъ, обличающимъ въ автор± 0TcyTcTBie

критицизма и отовсюду вытянуть что нибудь въ пользу сво-

ей излюбленной Ц“Ьли. Чтобы •ocH0BaHia подобваго рода им±ли твер-

дость, необходимо было сравнить д±йствительную пользу предпри-

нятаго д±ла и д±йствдтельный вредъ его, что было выше силь Фа-

кундова Поэтому-то самъ овь отводить слишкомъ мало

ста своимъ ocH0BaHi01b и указываетъ ихъ ваЕЪ бн

мимоходомъ.

89) двлн. v, 175—176.

я) Ibid. 176—179.

и) Ibid. 179; .IeoBTia Виз. de sectis act. VI. Patrol. gr. в. t. 86 р. 1, р. 1237—1238.

92) См. выше стр. 27.