— 231 —

анстй; если бы даже ееодоръ и быль виновенъ, то ц тогда можно

было бы хвалить его, не подвергая себя въ его ваблу-

потому что церковь хвиитъ доктрину HnrrpiaHa и Агрии-

тина, не смотря на дхъ и потому что соборъ Халки-

донсМ въ своихъ сл±довалъ письмамъ «восточныхъ»,

они хвалятъ ееодора;—вотъ гущность Фавунда на

первое доказательство.

Виновенъ ли ееодоръ въ HecTopiaHcTBi, мы доказали уже рань-

те; пригоденъ ли прим±ръ kETjpiaHa и Агриппина для

похвалы еретиву, мы сомнвваемся. ТВ были православными учпте-

лямй и заблуждались лишь въ частномъ вопросђ, насательно церков-

ной дисциплины; поэтому хвалить ихъ были ocH0BaBiR.

Но хвахить ееодора—еретпка, заблуждавшагося въ важн±йшихъ пунк-

лахъ xpncTiaHcR0i было бы не бол±е вакъ простительйо толь-

но незнающему о его Побтому тотъ, кто знаетъ 96ъ

нихъ, можетъ пзвинять того, вто по хвалилъ ееодора, но

не можетъ всетаки не порицать самой похвалы этому послгВднему.

Сама по себ'Ь она доджна быть ра*матриваема какъ недостатокъ,

и если бы въ пакомъ нибудь письмВ только и заключалась одна та-

вая похвала, то ничто не пом±шало бы осудить его, безъ

всетаки его автора. Это не мвшает.ъ попомнить для даль-

нишихъ нашпхъ выводовъ.—Остаетсл навонецъ одна ссылка на

Халкидонсваго собора. Они д±йствительно упоминаютъ о

письмахъ 1оанна и восточныхъ кь императору и епископу

Проклу 2); но ли это письма, гдв похваляетсн

не дока•зываетъ; да и доказать можно не бол±е, завь съ нВкоторою

вВроатностью. Пусть даже это и доказано, такой фактъ все-таки мо-

жетъ служить въ пользу письма въ лишь подъ услотемъ пра-

вильности его ради вотораго единственно и хвалилъ со-

борь письма 1оанна и восточныхъ. Но Фанундъ, увидвмъ впо-

crb;xcTBia, СЛИШЕОМЪ слабо доказалъ этого

Итап ФакунДб не Достаточно защитила письмо кь Мар5ю отг пориианИ

ао за похвалу ееоДору; ему даже не удадось довазать и того, что

можно извинить эту похвалу и при ycI0Biaxb, говорящихъ въ поль-

зу письма. Однако мы, не смотря на эти недостатки въ вритикВ Фа-

вунда, согласны съ нимъ въ тоиъ, что одногэ разсматриваемаго до

казательства дла- письма въ HecTopiaHcTB'b еще не доста-

точно.

2) ДЕН. в. с. IV, 391.