— 218 —
номъ письмђ: «ты СТОЛЬЕО осмотрптеленъ въ духовномъ, что двла-
ешь бол±е твердыми твхъ, которые думаютъ о себђ, что по лвтамъ
йвоторое преимущество. С Такан въ связи съ вмъ,
что много писемъ съ надписью написаны бео-
дору TiaHcE0MY, можетъ даже говорить въ пользу того, что и раз-
сматриваемое письмо адресовано ему же.
СвиДљтелъство Тоанна AHmiomiicpmo и восточныл. II
въ своемъ 3-мъ письм± въ ИЈй'Ь п епископамъ сшВло заяв-
ляетъ, что онъ «НПЕОИМЪ образомъ• не вђрптъ тому, будто беодоръ
быль восхвалень въ 1оанномъ, еппскопомъ AHTioxiickIiMb,
съ чрезвычайнымъ одобрейјемъ» 48). Мы съ своей стороны не выимъ
тому, что хочетъ утверждать Мы пе вђримъ п тому письму,
которое apMHHcEie БЛИРИЕИ 49) п 50) приписывали 1оанну Ан-
тому, онъ будто бы говорить, что „беодоръ,
упорствуя въ долгаго времени, уб'Вдилъ многихъ ц Не-
CTOPia, что Христосъ не есть Богъ Слово...,
но чедовђкъ..., прини-
ccuMcTBie отъ Бога Слова...“ Пусть цптируемын Факундомъ
письма 1оанна и восточнаго собора въ Провлу, Ки-
рилду и не дошли до насъ въ подлинномъ • тевсй и изъ
другихъ рукъ (не изъ Фавундовыхъ). Но тьмъ не менгЬе мы пм“Вемъ
Hec0MHiHHb18 сторонЕйа свиджельства древняго времени о томъ, что
1оаннъ съ соборомъ восточныхъ писали пменно въ тавомъ духв письма
главнымъ противникамъ беодора, Кириллу п Провлу. Изъ писемт
св. Кирилла мы знаемъ, что на ВОСТОй, когда сталц осу-
ждать беодора съ „поднялась бурав д началп кричать:
„да умножится ввра беодорова! такъ вЫуемъ, вавъ беодоръ,” -что
1оаннъ AHTiox. писалъ отъ лица восточныхъ, будто они *учше
«изберутъ быть сожженными, осуждать ееодора,» 51) п будто
беодоръ училъ также, навь изв±стные отцы церкви. 52) По-
этому-то ни У-й соборъ, шт не Р'Ь-
шадись отрицать того; что 1оаннъ и восточные хвалилп беодора, п
старапись тольКо ослабить этихъ похвалъ. Современнивъ Фа-
кунда, Лпбератъ, тавже говорить о письмаХъ 1оанна и восточныхъ
въ Провду, Кириллу и н) Наконецъ мы можемъ призвать
48) ран. V, 462.
49) Д%лн. V, 129.
30) Ibid. 434.
л) Д•Ьлн. У, 178.
52) Ibid. 134; 172.
33) Breviar. с. Х р. 991—992.